Sobre la conferencia de prensa en Georgetown

Hace unos años, escribí esto: http://ma8t.blogspot.com.ar/2007/07/que-la-seora-fernandez-se-exponga.html ; y luego, esto:http://ma8t.blogspot.com.ar/2007/10/el-voto-por-cristina-fernandez.html . Hoy, ya Presidenta de la Nación, ejerciendo un segundo período en el cargo, en la Universidad de Gorgetown, la señora Cristina Fernandez de Kirchner respondió preguntas: sí, solo de los alumnos de esa Universidad. Escuché poco, y de lo poco que escuché, me surge afligirme saber lo que ésta Presidenta piensa, en particular, cuando debe responder cuestiones y no monologuear. Aún así, prefiero saber eso que piensa, de su propia boca, y no intuirlo o imaginarlo. Porque eso que piensa -que es contrario a lo que yo creo debería pensar- es el prólogo, o la traducción, de sus acciones de Gobierno. Y aunque es preocupante lo que piensa, que evidencie un poco de republicanismo en la explicación de sus actos de gobierno, tras ser consultada en tal sentido, es un buen avance. Ello a pesar de estar convencido de que ésto que sucedió hoy en la Universidad de Georgetown no se repetirá, salvo con adlateres y alcahuetes. Y que otra vez, cuando necesitemos saber lo que ella piensa y debe explicar -porque es Presidenta de la Nación- deberemos soportar sus infatigables monólogos, que son testarudos, obstinados e incompletos.

Especulación de los hechos: Del Potro renuncia a jugar con Berdych

Estimo que los hechos han sido, mas o menos, así:

-         - Que Juan Martín Del Potro no quería jugar la serie de la Copa Davis contra República Checa, en función de una lesión en su mano izquierda que claramente le duele e incomoda.

-          -Que fue presionado para que jugara, ya que solo su presencia permitía avizorar una chance de pasar de ronda.

-         - Que esa presión (ejercida por los capitanes, Jaite y Zabaleta) fue legítima, priorizando el trabajo que tienen –ser la cabeza del equipo nacional de tenis representativo en la copa Davis- por sobre la situación individual del jugador. Que para ejercer esa presión tuvieron en cuenta que el dolor de la mano lo arrastra Del Potro desde hace un par de meses atrás, y que eso no le impidió jugar los torneos previos al US Open y el propio abierto americano, donde llego a cuartos de final en gran nivel.

-          -Que la presión fue solo dialéctica, aunque matizada con especulaciones sobre la posibilidad de no tenerlo en cuenta en futuros años.

-         - Que la decisión de jugar fue del propio jugador, quien hizo todo lo que estuvo a su alcance por evidenciar que no estaba a gusto con la presión a la que fue sometido y que si jugaba, lo hacía solo por la gente; en ese contexto, esperó todo lo cronológicamente posible para anunciar su ingreso al equipo, renunciando a participar de todas las actividades que estimaba no eran imprescindibles de hacer en grupo: no concentró sino hasta el miércoles –cuando sus compañeros estaban juntos hace varios días-, no participó en aquellos eventos no obligatorios, etc. Expuso, en público, que el médico le había prescripto reposo (aunque ese dictamen incluía el US Open, que Del Potro jugó en definitiva con intensidad) y que a pesar de eso el había decidido participar, para que nadie le quedase dudas.

-          -Que en el partido con Stepanek no jugó como él quería, a lo que hay que sumarle su predisposición a sentirse peor de lo que efectivamente se sentía: la mano le dolió. Durante todo el partido no cruzó palabra con Jaite, evidenciando el fastidio existente y en el final, llorando, se descargó: no soportaba más estar en esa situación.

-          -Que ante la posibilidad de una derrota con Berdych (algo posible, es el número 6 del mundo y está en un gran nivel) prefirió no poner en juego su orgullo, y sí mostrarles a aquellos que habían ejercido presión sobre él, que estaba al mando de su propio destino: renunció a jugar el domingo.

-          -Que dada la característica personalísima de esa decisión, Del Potro la comunicó primero a gente cercana a él (amigos y familiares), antes de hacerla oficial. Ese error –ingenuidad pura- derivó en un sinfín de rumores, derivados de la notoriedad del protagonista y la velocidad y falta de rigor de las redes sociales; aunque la noticia fue conocida por el cuerpo técnico argentino el viernes a la noche  (cuando se los anunció el mismo Del Potro) la trascendencia pública de los hechos –ya eran datos conocidos por la gente y los medios mientras se jugaba el dobles- antes de la pertinente comunicación, descolocó a Jaite.

-          -Que ni Jaite ni Zabaleta cuestionaron a Del Potro en el momento en que éste, junto al médico del grupo, informó que no jugaría con Berdych.

-          -Que Del Potro decidió quedarse con el grupo para sostener a Berlocq, contra quien nada tiene.

-          -Que al momento de tomar la decisión, Del Potro no imaginó la reacción de los medios y del público, ya que en definitiva (él cree) debería valorarse que el único punto valioso de la serie lo había aportado él.

-          -Que hoy no puede asegurar que vuelva a representar a la Argentina en la Copa Davis; no al menos mientras el Capitán sea Jaite.

¿Especulaciones? ¿Datos?

El Barcelona y yo

“Es imposible no simpatizar con el Barcelona” dice el relator y, lamentablemente, debo adherir. Me pongo de ejemplo: los sufrí, injustamente, en diciembre de 2009; han salido campeones de todo, hasta el hartazgo; los han puesto de emblema de una filosofía de juego que detesto. Y aún así, quiero que sigan. Adoro verlos.

¿Pero hay una explicación para ello? Si, la más clara de todas, y la más adecuada al concepto que tantas veces hemos defendido: el Barcelona hace bien –maravillosamente bien- lo que pretende hacer, lo que es muy efectivo para el fútbol. Y esa es la gran clave para entender lo que es.

Como hemos hecho otras veces, nuestro análisis es grueso; cierto, pero grueso. No estoy en condiciones –aquí personalizo con absolutismo- de precisar por qué Xavi e Iniesta son como son, por que llegaron a ser lo que pueden ser. Esto es, si son el producto de un trabajo desde inferiores; si Guardiola les habla hasta cuando duermen; si laburan con la pelotita 14 horas por día o si confían en sus instintos y dones naturales. Estimo que son el resultado de una combinación de todas.

Lo que el Barcelona hace no es lo único que se debe o se puede hacer con el fútbol y mucho menos, la verdad absoluta; es una de las tantas variantes que este deporte complejo y hermoso nos permite. Ha encontrado una respuesta válida, notable, que le sirve y que encanta, a no dudarlo. Abruma su contundencia y superioridad y los números –irrefutables- lo confirman: no hay manera de pararlo. Solo nuestro empate en aquel fin del 2009 y la eliminación por el Inter del 2010 son excepciones: islas, apenas, en un vasto océano prístino, inmenso.

Pero poner al Barcelona como norte, señalarlo con el dedo como ejemplo a seguir, es igual de ideal y falso: millones a su servicio, todo a disposición, capacidad de selección como casi ninguno y un momento, ese que se dá ocasionalmente en 100 años de historia, con todas las estrellas alineadas.

Sostengamos al Barça, que sigan sus éxitos y que nos siga enamorando; pero que no nos confunda. No permitamos que nos pongan en las antípodas de su juego.

El Barcelona también es la coronación de nuestra idea sobre el fútbol y de cómo este deporte debe ser pensado y encarado.

El Gordo y yo

Che, ¿quien es ese rinoceronte rojo que aparece jugando al tenis, atrás del boludo en penumbras?

Inmensas gracias a la querida Laurita, por "making the picture"

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1750933850406&set=a.1750873328893.2099141.1150666487

La Felicidad. La Tolerancia

Mi aspiración permanente es la Felicidad. Vivo para ser Feliz.

Para ello, respeto la pretensión de Felicidad de los otros. Ellos deberán contemplar la mía.

En mis acciones, procuro la Felicidad de los que quiero. Para mejorar su búsqueda; para que juntos estemos todos bien.

Con dos especiales situaciones:

· Con mis Hijas, por que a ellas trato de enseñarles lo trascendente de ser Feliz, como intentar conseguirlo y los límites que impone la Felicidad de los demás.

· Con mi Pareja, por que ansío que ella sea Feliz, muy Feliz, pero conmigo.

Solo dos cosas podría no perdonarte: que busques hacerme daño (no lo creo) y que no desees la felicidad junto a mí.

Para eso nos juntamos; para eso nos quisimos.

Gané un torneo de Tenis

Sin superar el apocalipsis personal de estos tiempos, he ganado un torneo de tenis.

Modesto, sí. Pero me invitaron. Y lo gané.

Estoy contento. No feliz, porque en estos tiempos, feliz no puedo estar.

Es para mis hijas, mis amores.

¿La mejor canción de la historia?

En estos aciagos días he pensado en la absurda idea de definir la mejor canción de la historia.

El trono, que otrora he concedido a la porción "Wurm" del tema "Starship Trooper" de Yes - The Yes Album", va (en otro de mis giros) para Confortably Numb, de Pink Floyd, canción que, graciadió, he tenido el privilegio de disfrutar en vivo, interpretada por su coautor Roger Waters.

El video que sigue se corresponde con la última reunión de Floyd, en el Live 8 del 2006

Comfortably Numb

(Waters, Gilmour)
Hello, hello, hello

Is there anybody in there?

Just nod if you can hear me.

Is there anyone at home?

Come on, come on down,
I hear you’re feeling down.
Well I can ease your pain,
Get you on your feet again.

Relax, relax, relax
I need some information first.
Just the basic facts.
Can you show me where it hurts?

There is no pain, you are receding.
A distant ship's smoke on the horizon.
You are only coming through in waves.
Your lips move, but I can’t hear what you’re saying.

When I was a child, I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
Now I’ve got that feeling once again.
I can’t explain, you would not understand.
This is not how I am.

I have become comfortably numb.

[guitar solo]

I have become comfortably numb.

OK, OK, OK
Just a little pin prick.
There’ll be no more, aaaaaaaaaaaahhhhhhhhh,
But you may feel a little sick.

Can you stand up, stand up, stand up.
I do believe it's working good.
That’ll keep you going for the show.
Come on, it’s time to go.

There is no pain, you are receding.
A distant ship's smoke on the horizon.
You are only coming through in waves.
Your lips move, but I can’t hear what you’re saying.

When I was a child, I caught a fleeting glimpse
Out of the corner of my eye.
I turned to look, but it was gone.
I cannot put my finger on it now.
The child has grown, the dream is gone.

I have become comfortably numb.

La Radiante - Hilda Lizarazu

Publicado sin permiso.

Instrucciones

Por Juan Sasturain

Para recuperar una mujer
hay que estar dispuesto a todo.
A todo
menos
ella.
Porque ella es todo lo que uno no tiene.
Es decir:
uno tiene el mundo pero
la realidad es:
ella de un lado
y uno y todo lo demás
del otro.
Y hay que estar dispuesto a disponer de todo
para que ella disponga,
se sirva, se abra,
se ponga y se deje.

Para recuperar una mujer
hay que estar dispuesto a hacer
un embudo
y meter toda la vida en él
para que vaya y caiga
sobre ella;
hay que encender
un ventilador
en el sentido de todas las palabras
y hacerlo soplar
sobre ella;
hay que meterse, finalmente,
en una picadora de carne
y hacer con ella empanaditas
que ella pueda
comer sin esfuerzo;
hay que disolverse y llover
sobre ella
y todo es poco
y no duele
que duela.

Para recuperar una mujer
hay que entrarle por todas partes:
ser la basurita en su ojo,
el ruido que no la deje dormir,
un resto de amor pegado
a su contestador
como
un residuo entre dientes
para su eterno forcejeo;
una piedrita en el zapato,
una gota de sangre en el borde
de su cama
y de su olvido.
Para recuperar una mujer
todo es poco
porque primero
hay que haberla perdido.

Ahora, Bianchi.

Se nos va el Diego. Un buen paso, con las idas y vueltas ya señaladas y mas allá del piñón final. Un futbol mundialista que enamoró e hizo gritar, al menos, en cuatro partidos.

Ahora, Carlos Bianchi.

No hay razones para evitarlo. A Grondona le sirve: Bianchi -al igual que el Diego- es una figura que carga con todas las responsabilidades y asume los costos. Se come la función.

Pero a diferencia del Diez, Bianchi trae puesto "el" traje del técnico exitoso. No lo hace pelear con ningún club y está absolutamente fuera de discusión: todo el mundo cree que es el adecuado.

Con él Grondona enmenda su figura (pone al mejor), ubica a alguien reconocido como líder, equilibrado, de mucho carácter pero de un perfil muy bajo con la prensa. No hay otro nombre indubitable para el rol.

Aunque no le vaya a ser dócil, sabe Grondona lidiar con éstas: tanto Diego como Bielsa fueron tipos dificilisimos y aún así, estuvieron a cargo de la Selección.

Entiendo que Grondona puede apreciar que ya es tiempo de dejar de lado caprichos personales: es más, le demostraría a los justos críticos que él puede estar mas allá de su orgullo y que la Selección está por encima.

Bianchi ya no tendría excusas: Del Bosque demostró que no hay edades para el puesto y se sacaría, de una vez por todas, las ganas.

Al menos, por todo eso, es ahora. Ahora o nunca.

El Matrimonio para todos

El Matrimonio es una Institución pensada para priorizar lo que la sociedad considera su célula fundadora. Establece una excepción a las reglas de convivencia establecidas en las normas principales: la relación entre los cónyuges y de estos (como sociedad) frente al resto de la comunidad tienen aspectos especialmente contemplados.

¿Por que sucede esto? A la sociedad le ha interesado, especialmente, que existan parejas. Considera que es su génesis; en principio, por cuanto de allí nacerán los próximos individuos y la comunidad se perpetuará. Se entiende que en esa relación hay amor –affectio societatis, en sentido pragmático- y que eso merece ser protegido.

Someterse a las reglas matrimoniales implica gozar de ciertos privilegios que el resto de la sociedad no tiene en su condición normal de individuos; es un sistema de adhesión voluntaria, para el cual es necesario, aún y como requisito, que lo soliciten dos personas de distinto sexo, para que puedan naturalmente concebir. El resto de las restricciones son casi administrativas.

El Derecho evoluciona permanentemente; esto no es ninguna novedad. Los avances tecnológicos, los pensamientos, las relaciones sociales, la cultura, todo ello transforma el Orden Jurídico, el cual necesariamente tiene que mutar. Así hemos visto pasar, a lo largo de la historia, del apoyo incondicional a regimenes absolutistas a la instauración de democracias indirectas; de la pena de muerte y el juicio sumarísimo como principio al debido proceso como regla primigenia y preexistente.

Esta sociedad, así se demuestra, no está preparada para salirse del principio enunciado: le cuesta entender al matrimonio fuera de las pautas señaladas. Le cuesta advertir que parejas de igual sexo puedan encontrarse en la misma situación que aquellas en condiciones de procrear, por que la naturaleza así lo mandó.

Y, aquí opino, me parece bien que así sea. Que le cueste a la sociedad, que tarde en comprenderlo. Para que lo mastique, lo elabore. Que salga cuando entienda cuales son las razones para justificarlo, para que aquella excepción sea aplicable –inclusive- a las minorías.

No se trata aquí de discutir el derecho de éstas; se trata de que la sociedad toda entienda que aquella Institución se ha modificado y que el principio normativo que ha dado origen al Matrimonio debe mutar por que las relaciones interpersonales y sociales han cambiado. Tal como cambian las culturas y la tecnología.

Por todo ello considero necesario que la decisión de eliminar las restricciones de la Ley y que esta permita el casamiento de personas del mismo sexo, hoy, se plebiscite. Porque eso va a obligar a una inmensa discusión, enorme, abundante y sobrecargada, reflexiva y concientizadora, de la cual saldrá la actual mejor posición.

Por cuanto, sepan quienes apoyan incondicionalmente el proyecto, fatalmente, la Ley saldrá. Permítanle a la sociedad toda definir en que momento.

ALI

Un mazazo. Eso es lo que recibimos. Como si fuera de Alí, dijo Diego.

Y es cierto; ahí andamos, penando. Tratando de empezar a reponernos del golpe. Golpe teutón.

Sensaciones inmediatas: la pena de saber que una cosa así la viviremos, recién, dentro de 3 años y 11 meses. Eso genera vacío. Hoy se ningunea el intermedio, que es la vida misma; fútbol local, eliminatorias, copas América. El Pincha. Elecciones, el progreso o degreso económico; los planes y proyectos; los pesares personales. Los afectos, esos que valen. Seguir con el tenis (el propio y el de la tele); las novedades. Los cuerpos, el dinero. Sentirse vivo, que es lo único que tenemos.

También que nos entusiasmamos y que creíamos. Que quizá exageramos; que los cuatro partidos intermedio significaron algo.

Gritamos por Diego y por nuestra Selección. Valió la pena.

Solo queríamos una semana más.

ESTOY CONTENTO, EXPECTANTE Y FELIZ. NO PIDO DISCULPAS

En su conferencia de prensa de hoy, Diego le pidió a los críticos de su gestión -que ahora se han dado vuelta- se disculpen con los jugadores, a quienes, según se desprende de sus palabras, atacaron injustamente al tiempo de las eliminatorias.

Yo, que he ido y venido de manera impune, por esto, no le pido disculpas a nadie. No le pido disculpas a los jugadores porque nunca fueron objeto de mi opinión, no de manera pública. Íntimamente creí menos en ellos de lo que han demostrado pueden ser, pero mis reflexiones personalísimas no merecen rectificaciones: las cambio, sostengo o altero cuando se me da la gana.

Lo que he manifestado sobre él está en la red; aunque ya lo he explicado y recontraexplicado, lo sintetizo: lo propuse -un visionario-; me arrepentí, ya clasificados; hoy estoy emocionado.

No me disculpo, apenas me equivoqué. Aquel concepto original, escrito en septiembre de 2008 (...tareas que, se habrá advertido, con creces y superación puede hacer el Diego. Con un plus: nadie como él representa el apasionamiento nacional, el fervor deportivo. Su presencia en cualquier vestuario redobla los ánimos. Si hay competencia de egos, su luz la empalidece.Está visiblemente mejor, mas tranquilo. Con asistentes de lujo para aquello que lo pueda incomodar en el día a día (el Checho, el Tata, el Negro Enrique, el Vasco) y el necesario asesoramiento del Doctor para los 40 días previos al Mundial, Maradona debería hoy, a sus 47 años, ser el conductor para este ciclo de las Selecciones Nacionales) fue alterado un año después (..lamentamos el –nuestro- error; la situación es grave, y sin retorno. No se sostienen, hoy, los argumentos oportunamente expuestos, con un especial perjuicio, tremendo: el mito que hemos construido a su alrededor, el que merecidamente se lo ha ganado, esta a punto de caer. Desmoronarse, destruirse.Diego ha acreditado que no va significar ese plus que, creímos, tenía para dirigir la Selección. Ya no, por cuanto no hay sorpresa; no será –nunca lo fue, revisemos lo que escribimos- su capacidad de comandar grupos o su talento para transmitir conocimientos, lo que fundó la propuesta que hicimos.En estas condiciones, preferimos preservarlo a él y augurar mejores manos para nuestro equipo; que renuncie, que necesitamos mantenerlo en el bronce.Él y nosotros, nos hemos sacado las ganas.) tras las guarangadas montevideanas, post-partido versus Uruguay.

Podría eliminar este último registro y quedarme con aquellas proféticas percepciones, ajustadas más a este tiempo que a aquel en el que fueron escritas; pero no, prefiero ser víctima consiente del archivo que intentar ocultarlo.

No quiero defenderme, pero tampoco disculparme. Tenía razones para pensar lo que pensé, y me encanta haberme equivocado. En todo caso, dejar bien en claro que la evolución como técnico del mas grande ídolo futbolístico que yo he tenido, es palpable, evidente; y que eso me alegra enormemente.

Diego: lo que ocurra en el Mundial, a partir de acá (8vos.), no modificará mi concepción: bien hecho, lo hecho, está.

PANQUEQUE

En otro de mis giros, reconozco haber sentido tensión y emoción por esta Selección. Y veo -otra vuelta, y van- un gran laburo del DT; concentrado, dedicado, táctico, visionario. Hasta sindical. De la petición de terminar prolijos el campeonato, pasando por el entusiasmo incipiente por esos 15 días serenos y agrupados, a este presente pseudo-eufórico. Ven: vamos y volvemos, impúdicamente.

Hay fallas aún; no conocemos que pasa cuando al equipo le tienen la pelota. O peor: lo presumimos pero no lo queremos reconocer. Y los mundiales son imprevisibles, si lo sabremos nosotros.

Aparte del rendimiento y de lo que el pibe demostró que puede hacer (que jugada la del 4to. gol!!!), la mejor noticia de estos días es que, seguramente, España irá por el otro lado. Atentos, estamos muy atentos.

PD: ¿¿¿Alemania también por el lado de Brasil????; uuuhhhffff, no volemos.

EMPEZAMOS

Es el día. No nos concentraremos en la competición total, hoy al menos, por cuanto no sabemos lo suficiente.

Hemos dicho cosas que se dan de patadas entre sí: 1 y 2. Así somos de coherentes y así nos va.

Con todo, la situación nos conmueve, nos ponemos la camiseta como piel y lo ponemos al Diego como estandarte y locomotora.

Suerte para nos.

PAEZ en La Plata

He sido un buen biógrafo de Paez; lo sigo desde entonces y me he identificado. Desde aquel Teatro Opera de La Plata de 1982, con otros 20 arriesgados, hasta hoy, hemos crecido de manera distinta. Él es un artista con sus picos -altos- y mesetas -largas- y yo no. Pero no sé por que, alguna vez pensé que si escribiese música, si pudiese hacerlo, lo haría como él.

Hacía mucho tiempo que no lo veía: culpas compartidas. Creo haberlo intentado cuando presentó "Euforia" en el Luna Park, pero casi me llevan el auto; así que no. Me parece que la última vez fue un 19 de noviembre, en Plaza Moreno, tiempos de "El amor después del amor". Entre Circo Beat y el acá, nada.

El sábado 17 de abril dió un recital excepcional, y yo estuve. Entiendo (no estoy seguro) que hace mucho que no hace una gira en banda, rockera y programada. Con "Moda y Pueblo" y "Rodolfo", más la furia cinéfila -dos películas en su haber-, no tuvo margen para hacerlo.

Ahora sí, y bien en forma. Elegante en su actuar, impecable musicalmente, muy afinado y con una selección de temas excepcional, presentó "Confía" en un remozado Anfiteatro, ahora llamado "Mercedes Sosa", ámbito maravilloso para esta clase de espectáculos.

La gente no conoce los temas del nuevo disco -un disco apenas correcto-, y se nota. Pero los clásicos son impagables y permiten una participación común fantástica, comunión que el artista -caprichoso y genial- agradece reiteradamente. Mucho pibe, lo que estimula.

Dos observaciones personales: me sorprende (error mío) que "Polaroid de locura ordinaria" sea tan popular; y agradecería que alguna vez la vida me premie viendo en vivo tocar la tétrica "Desierto" de "Abre".

Con Paez, nos vemos pronto.

Besos

El Secreto de sus Ojos. En marzo, el Oscar. En agosto, ésto

El 15 de agosto de 2009, publiqué como comentario en la crítica de "El Secreto de sus Ojos" publicada en el sitio "Otroscines" (http://www.otroscines.com/criticas_detalle.php?idnota=3106), ésto:

"¿Revisan los críticos, cada tanto, la razón de su existencia? Ví la película hace un rato; la sensación -abiertamente compartida por los comentarios de quienes salían de la sala- es de plena satisfacción. Sí, PLENA. Alguna cuestión menor -un par de diálogos, la escena del interrogatorio - pero ver este film es asegurarse absoluto placer. "Si yo la hubiera hecho, ..... sería distinto". Lo cierto es que no la hice, y que lo que otro hizo me reconcilia con el cine. Los limites a mi opinión los aporta esa plenitud de la que ya he hablado. Es de aquellas películas a la que el boca a boca va a hacer innecesaria la publicidad."

Tras los hitos alcanzados por la película, vale para mi propio orgullo, rescatar aquella emoción que solo las obras de arte consiguen en la gente sensible. Los 2.500.000, los que de ahora se integren, los votantes de la Academia, mi Manón, mis padres, el firmante.

"Esperemos que el efecto del derrotero de "El Secreto ..." sea virtuoso: tiene todo para que así suceda, inclusive en la polémica. Y que aquella que puede transformarse en la mas importante película de toda la historia de la cinematografía argentina, sea también una bisagra para el arte y la industria." http://www.otroscines.com.ar/editorial.php

García en Vélez: lo impecable y lo mojado.

¡Gracias videasta anónimo!

Varias veces ví a García en vivo: la primera, en Universitario de La Plata, allá por 1983. La última, 17 años atrás, cuando él solito se encargó de arruinar el bochornoso regreso de Serú en 1992.

Poco tiempo atrás, alguien de significativa trascendencia en mi vida me recordó que en 1984 -¿o 1985?- y por disfrutar de uno los mas maravillosos espectáculos que recuerdo, la presentación de “Piano Bar” en el Luna Park, debimos aguantar un terrible aguacero a la salida y la mojadura que un destino alejado –volver a La Plata en micro- ello conllevaba; devenires y peripecias que la historia se ha encargado de glorificar.

Más la gloria se recicla; Charly volvió –tras cumplir con la condena que le impuse, no verlo por mucho, mucho tiempo- y me entregó un show brillante, visceral e hiperprofesional; impactante y movilizador. Y todo, nuevamente, bajo el agua.

No voy a abrumar: Charly es poseedor de canciones que le permiten hacer eso. La lista de temas –siempre debatible: a mí me faltaron “Yo no quiero volverme tan loco” y “Bancate ese defecto”- terminará siendo, fatalmente, abrumadora. Con su banda ajustada, la cosa se simplifica.

Pero deberemos sumarle varios plus a esos tópicos: el nivel musical fue similar o superior a cualquier visita internacional. La expectativa por su resurrección: recuerden que este contradictorio blog presagio su muerte, esa que, de algún modo, se concretó; ver a Charly santificado pero no domesticado; Luis Alberto -¡Luis Alberto!- en escena, reconciliándose los dos mas grandes, en vivo y por TV.

Y la bendita lluvia; esa que acompaña los goces supremos e impone la sensación de que vale la pena estar vivo y ahí. Porque la lluvia hizo que todos nos sintiéramos parte de una gran comunión, nos identificásemos con el ritual y nos considerásemos coprotagonistas del hecho que el Mas Grande estelarizaba. La discoteca que yo ví, sobre los céspedes y las gradas, no tiene mucho parangón en mi memoria recitalesca de 25 años y decenas de hitos.

El agua y Charly: historias extraordinarias. Desarma y sangra.

Que Diego se vaya

Foto robada a Ole; por lo significativa, la pongo

Tras la alegría, el dolor. Casi al instante de desclavarnos de la cruz y conseguir el pasaporte para el Mundial, con el alivio y la satisfacción correspondiente, Diego se presenta ante los medios y nos pone a todos en una situación incómoda, innecesaria, inapropiada.

No nos vamos a presentar desde la incoherencia; cuando no era nombre de nadie –o de muy pocos-, este pequeño blog lo propuso en reemplazo del por entonces fracasado Alfio Basile. Hoy, con los resultados puestos y tras la clasificación conseguida, nos arrepentimos de haber propiciado aquella designación. Y no nos da vergüenza.

La realidad, esa que domina a la humanidad, demuestra que las razones que justificaron aquella pretensión no se han concretado. Diego no ha sabido insuflarle a su –nuestro- equipo, el ánimo que entendíamos iba a modificar la última etapa de la Selección en manos del whiskero. Sabíamos –lo dijimos- que no tenía marco para el día a día, que ese no era su metier; que para ello necesitaría un apoyo concreto, una asistencia, para la etapa previa al Mundial. Su función era otra, que entendíamos sería suficiente con el nivel de jugadores que tenía.

Lamentamos el –nuestro- error; la situación es grave, y sin retorno. No se sostienen, hoy, los argumentos oportunamente expuestos, con un especial perjuicio, tremendo: el mito que hemos construido a su alrededor, el que merecidamente se lo ha ganado, esta a punto de caer. Desmoronarse, destruirse.

Diego ha acreditado que no va significar ese plus que, creímos, tenía para dirigir la Selección. Ya no, por cuanto no hay sorpresa; no será –nunca lo fue, revisemos lo que escribimos- su capacidad de comandar grupos o su talento para transmitir conocimientos, lo que fundó la propuesta que hicimos.

En estas condiciones, preferimos preservarlo a él y augurar mejores manos para nuestro equipo; que renuncie, que necesitamos mantenerlo en el bronce.

Él y nosotros, nos hemos sacado las ganas.

Unos días después, el Estudiantes de América.

En este olvidado blog, lo esencial pasa de largo.

Pero no lo supravital, aquello que excede a nuestras pequeñeces.

Estudiantes ha salido Campeón de la Copa Libertadores de América.

Sobre el cómo, basta ir a los innumerables textos posteados

(acá, acá, acá, acá, acá, etc). Pero desde lo personal, tengo algo por decir.

No soy EL hincha de Estudiantes. En la comparación,

mi sentimiento queda hecho trizas frente al tesón,

la pasión, el tiempo dedicado y el dinero invertido de

miles de congéneres que se movilizan –física y anímicamente-

ante los avatares del Club. Todo lo que hace que, a veces, sus

expresiones disten de la racionalidad, sus conclusiones sean excesivas y su

ardor, conflictivo e impresentable.

Pero hay momentos. Y éste es uno de ellos. Por que la emoción

dominante, aún a varias horas de aquella gloria, merece ser respetada.

Hasta homenajeada.

Estudiantes tiene una rica historia futbolística. Inmensa.

En ciento y tantos años de vida, 6 títulos internacionales y 4 argentinos.

Pero no es Boca. Ni River. No tiene la cantidad de hinchas de esos equipos y

lejos está de manejar dineros equivalentes.

No tiene el mismo alcance a nivel nacional; tampoco sus logros locales.

No está obligado a ganar un torneo por año, ni a rendir examen cada 6 meses.

La clasificación a un torneo internacional es, por sí, un mérito.

La lucha por el campeonato, una gran campaña.

Entonces, encontrarse en un proceso –que ya dura un lustro-

con posibilidades ciertas de éxito, es una conquista.

Y dentro del mismo, ganar un título resulta una situación distinta,

distintiva y distinguida. Fenomenal. Es cuestión de mirarse asimismo;

mas aún, alcanza observar alrededor, cerquita,

para darse cuenta. Y si es internacional, los calificativos se potencian.

Por todo ello, lo hecho es excepcional. Invaluable. Pero ya no solo por ganar;

no solo eso. Es descollar frente a todos los objetivos posibles,

hacerlo merecidamente, de manera superadora y dignificante.

Dando muestra de estrategia corajuda y sentida.

Aprovechando las virtudes técnicas y maximizándolas,

con el aporte innegable de la inteligencia a una actividad humana.

Trasvasando las etapas respetando la

esencia de aquello que dio origen a la campaña, no dispensando recursos

innecesarios, apostando en cada paso a las actitudes que hasta ahí le habían

permitido llegar.

Y por todo eso los festejos y esta emoción. Por el título, la lucha, la forma,

el ejemplo. Por el fútbol, por Sabella. Por los Hinchas entregados.

Por Sebastián. Para nosotros, los que nos conmocionamos y derramamos lágrimas.

Gracias. Ha sido, y lo seguirá siendo, un momento único e irrepetible. Y repetible.

HURACAN y la ideologización del fútbol

Es interesante ver como los medios han reabierto un debate perimido: la actual campaña de Huracán ha habilitado a los filósofos de nuestro deporte emblema a adoctrinar sobre el futbol que “le gusta a la gente” –futbol lindo, como escuche hoy-. Aunque nuestra expresión al respecto ha sido plasmada veo, como diría mi mujer, que no lo he sabido explicar.

Adelantémonos: el Huracan de Cappa juega bien. Tiene en su medio campo jugadores dotados técnicamente para conservar la pelota y llegar con riesgo al arco rival. Su estilo, aunque aparenta distinción, es efectivo y sus chances se maximizan porque, en general, destinan adecuadamente la pelota que juegan.

El problema –si es que acá hay un problema- es la ideologización que se hace del juego de Huracán. Y ello por cuanto hay otras maneras de jugar bien al fútbol, que no se corresponden con el estilo que esboza el equipo de Parque Patricios.

Este gol de Pastore fue anulado por pedido de Cappa; el rebote que dió el arquero ensució la jugada 

Jugar bien al fútbol es hacer bien lo que uno se ha propuesto previamente para encarar un juego, y optimizar así las posibilidades de obtener un triunfo. Es –Bielsa dixit- reducir el impacto del alea en el desarrollo del juego, con el propósito de cumplir con el objetivo previsto en el Reglamento, que resulta ser hacer mas goles que el otro para conseguir el triunfo.

¿Puede un equipo jugar “bien” tirando la pelota, permanentemente, a la línea de banda? Sorprendentemente sí; el rugby lo demuestra. Si un equipo tiene una notable capacidad de presión sobre la salida del rival, y le ahoga la recepción del lateral, como método de acercarse al arco rival, el objetivo se cumple y con ello, el cometido de jugar bien al fútbol. Suena excepcional, pero es posible.

Definir “Jugar lindo” no es conceptual, es una elección estética. Se puede “firuletear” sin efectividad y viceversa. Un caño es valioso si es útil al objetivo planteado, poseer más la pelota para generar riesgo. Inclusive, entregar la pelota para recostarse sobre el propio arco también puede ser jugar bien, si la efectividad del contragolpe resulta letal.  

Yo no puedo decir que es “jugar lindo”; soy hincha –como la inmensa mayoría de los que siguen al fútbol- y como tal quiero que mi equipo gane. Sé, entonces, que si “juega bien” va a tener más chances de ganar. Que si tiene buenos centreadores y cabeceadores, sería mejor que tire centros y cabeceen a que toquen a ras de piso de primera en dos metros lineales. Que sea un equipo consciente de sus limitaciones y posibilidades, y que con ello, defina el estilo de juego para hacerlo bien y buscar, entonces, con sus mejores armas, el objetivo del juego que es ganar.

Y también, si lo mejor que sabe hacer es tocar de primera, lo haga.

El tiki-tiki por concepto y como verdad absoluta, no me va.

Nine: Daniel Day Lewis

Lo antemostrado resulta ser el trailer de "Nine"; 2 minutos y medio apasionantes que revelan una gran composición entre "All that jazz", "Chicago" y "La dolce vita".

No aparecen los mejores rostros que DDL ha puesto en su carrera; pero su presencia es magnífica. Sin perder ni un ápice de personalidad, impone su figura y rememora, como es pertinente, al Gran Marcello.

¡Be Italian!

Temas Pendientes

Pereza:

1)      Union Vecinal, y el fanatismo re-descubierto

2)      Los Oscars 2010

3)      Huracan y Cappa: ¡déjense de joder, mentirosos ideologistas!

4)      El dinero que se va.

5)      Teoría que demuestra la existencia (o no) de Dios

Por que “Benjamin Button” me gustó mas que “Slumdog Millonaire”

A menos de dos semanas de la entrega de los Oscar, y por primera vez en muchos años, tengo chances de emitir opinión fundada de cual es la película que, de las nominadas (recordemos la omisión de “The Dark Knight”) y con posibilidades ciertas, desearía gane el premio mayor de la Academia.

 He adelantado con el título del post mi posición; a resguardo de eventuales quejas, la expresión crítica manifiesta por la presente se sustentará en la confrontación, en la oposición de films.

 “Button” está dirigida por David Fincher, que tiene en su historial mejores y mas acabadas películas que Danny Boyle. Su merito histórico es la capacidad de relato; su mejor film hasta la fecha –Seven- bordeaba el gore y lo transformaba en gran arte.

 Slumdog es la aproximación de un director ingles con cierta fama y resbalones varios, al variopinto hindú, tan en boga por esto de la globalización

 La historia del hombre que decrece es melosa. Lejos está de ser el paseo por el devenir histórico americano que algunas críticas nos quisieron vender. No hay famosos mezclados y solo algunos acontecimientos impactan en los hechos puntuales, por que suceden en el tiempo. Negarlos hubiera sido necio; aún así, pocos son determinantes en la historia que se narra.

Mas su melosidad es, a contrario de la interpretación prejuiciosa, consecuente al relato. El refinamiento de las imágenes – a contrario de lo expuesto por el gran crítico- es ajeno a un eventual “fotografo que filma”. Los encuadres son ajustados y la luz, bella, muy bella

 La del joven que responde es ágil: su vida lo fue y el film –que es uno muy bueno- así lo registra. Más, en un mundo que desconozco, cierto realismo denuncista se confunde con arbitrariedad, y he ahí una de sus principales fallas.

Button es ficción pura y sus caprichos (el bebe-viejo se cría, justamente, en un geriátrico) son consecuencia del artificio. Jamal es sabio al responder solo porque el guión necesita que lo sea, para justificar el relato que se relata.

Las dos son peliculas preciosistas, con dirección cuidada y puntillosa. Innovadoras en lo suyo, la apariencia nos hace ver que “Button” es cine clásico, aquel al que Hollywood premia eternamente. En ese contexto, “Slumdog” sería la renovación y el aire fresco.

Perdónenme, pero estimo que es todo lo contrario. Button es ambiciosa y revolucionaria, coherente con el Fincher ya visto y a la altura de sus grandes obras. Contradictoria en su grandilocuencia y exagerada, no solo en el tiempo cronológico sino tambien en la sobreexplicación de grandes verdades, su disparidad se derrumba ante la magnificencia de un espectáculo conciente de su sobredimensión y se consolida en la fantástica impresión final.

Slumdog es vibrante y entretenida; va y viene y parece sorprender, pero el gusto último es mínimo.

Esas sensaciones, que en ésta trato de explicar, resultan las variables determinantes para justificar ésta, la posición que hago pública; la que los miembros de la Academia, muy de suyo, no oirán.

Omisiones 2008; Spinetta y "Un Mañana" mas el Oscar y "The Dark Knight"

Las reapariciones son como las primeras películas: uno quiere hacer la mejor posible. Lo que, en mi caso, es, justamente, IM-posible.

Porque, como dice gente escuchable, un blog "lo tiene cualquier pelotudo".

Sintiendome el rey de la categoría, quisiera destacar dos cosas del 2008 -que pasó hace ya un mes-, que tienen que ver con este 2009:

a) Que debo un elocuente elogio para el último disco de Spinetta "Un mañana"; clásico e inspirado. Aún con el dificil estilo del Flaco, su melodiosa composición y el refresh historico que representa, obliga a que resulte objeto de escucha y estudio para todo revisor de la cultura contemporánea. Más, lo impondría como punto de bolilla en materia de ciencias sociales en la escuela secundaria. Gustar de Spinetta es muestra de un mundo mejor.

b) Que tras las nominaciones a los Oscar, se evidencia al menos prejuicioso la falta de consideración para con "The Dark Knight" en el rubro mejor película. Ya he hablado de ésta , habiendome deshilachado en elogios. Vale la opinión, por cuanto es mía. Y porque he tenido la dicha de ver la más que mencionada "Slumdog Millonaire", sobre la que en breve me expresaré. El cine hindú "trainspoittiniano" no puede competir con la extraordinaria versión 2008 del encapotado; he sentenciado.