Omisiones 2008; Spinetta y "Un Mañana" mas el Oscar y "The Dark Knight"

Las reapariciones son como las primeras películas: uno quiere hacer la mejor posible. Lo que, en mi caso, es, justamente, IM-posible.

Porque, como dice gente escuchable, un blog "lo tiene cualquier pelotudo".

Sintiendome el rey de la categoría, quisiera destacar dos cosas del 2008 -que pasó hace ya un mes-, que tienen que ver con este 2009:

a) Que debo un elocuente elogio para el último disco de Spinetta "Un mañana"; clásico e inspirado. Aún con el dificil estilo del Flaco, su melodiosa composición y el refresh historico que representa, obliga a que resulte objeto de escucha y estudio para todo revisor de la cultura contemporánea. Más, lo impondría como punto de bolilla en materia de ciencias sociales en la escuela secundaria. Gustar de Spinetta es muestra de un mundo mejor.

b) Que tras las nominaciones a los Oscar, se evidencia al menos prejuicioso la falta de consideración para con "The Dark Knight" en el rubro mejor película. Ya he hablado de ésta , habiendome deshilachado en elogios. Vale la opinión, por cuanto es mía. Y porque he tenido la dicha de ver la más que mencionada "Slumdog Millonaire", sobre la que en breve me expresaré. El cine hindú "trainspoittiniano" no puede competir con la extraordinaria versión 2008 del encapotado; he sentenciado.

ORGULLO

El 5 de septiembre pasado lo señalamos

http://ma8t.blogspot.com/2008/09/la-hora-del-diego.html

Hoy estamos muy contentos

DIEGO CONDUCTOR

Es tiempo.-

Andate Basile!

Es proyecto de otro, pero en tanto fuimos pioneros (antes de los dos últimos, nefastos partidos), adherimos incondicionalmente.
Linkeense, y adhieran

Lo lamento, Alfio

Acertamos en nuestra indirecta. Tristemente.
La selección del señor Basile está pasando por una etapa negra. Negra. Nos está haciendo dudar si los jugadores son tan buenos como se dice.
Veamos.

Cierto es que hoy las individualidades no son tan determinantes como antaño. Messi mismo no cambia los partidos. Al menos hasta ahora.
Entonces, las cuestiones tácticas -simples, no hay que ser ningún científico- pasan a importar. Y eso lo aprendieron mas rápido los equipos chicos de la región.
Fíjese Ud. y compare: los partidos de ligas locales e inclusive, de campeonatos sudamericanos, son desprolijos. Mas o menos dependen de cierta estructura básica y de los arranques personales de los jugadores que se destacan. Los errores son comunes y los partidos, impresentables.
A diferencia de lo señalado, los equipos nacionales sudamericanos juegan con estructuras férreas armadas: o dos lineas de cuatro, o 3-1-2-2, o 3-1-1-3. Luego un media punta, y un solo punta.
No son defensivos: imponen ese orden y le agregan un notable despliegue físico. Es, en consecuencia, muy dificil entrarles. No dejan, inclusive, patearles de media distancia.
Hacen 2 o 3 marcas personales no agobiantes, aunque suficientemente fastidiosas.
Cuando tienen la pelota se les caen pocas ideas mas no tienen como presupuesto regalarla para salir de contra. Cuando ocurre, van al ataque con velocidad.
Se los contrarresta solo de dos maneras:
1) Con notable desempeño individual, maximizando eficacias personales. Una noche de gloria de un atacante, del gambeteador que puede sacarse 3 o 4 de encima. O de las parejas que se ven y se encuentran. Brasil y Argentina pueden.
2) Un dispositivo táctico atrevido aunque paciente. Con pelota que circule, con atacantes cabeceadores -como alternativa a los habilidosos, que deben estar en el equipo- ocupando el campo ajeno para evitar controles ajenos. Brasil y Argentina también pueden.

No es nuestra intención aportar soluciones únicas. Por cuanto no existen. Solo son ideas.
Pero esta claro que nada de eso es lo que exhibe la actual Selección Argentina.
Si el partido con Paraguay está teñido de accidentes -un gol en contra, una expulsión- el de Perú es muestra de este triste momento.
El señor Basile cometió errores que se vieron en la cancha: el equipo salio jugando con linea de tres, doble 5, dos carrileros, un armador, un media punta y un delantero único. Cuando salió Jonás Gutierrez (apenas a los 10 minutos de juego) cambió el orden táctico; eliminó los laterales volantes o carrileros y mando una linea de cuatro y un ¡¡¡¡¡¡¡triple cinco!!!!!!!!! .
Nada del juego lo justificaba, por lo menos, hasta ese momento.
En semejante anarquía, el equipo dependía extremadamente de los arrebatos individuales, y los talentosos no funcionaron. Entonces quedó mas al desnudo el error de concepto.
Con Riquelme fastidioso y Messi encaprichado (ambos igualando su peor desempeño en la Selección) y Agüero solo, muy solo, el desdibujo táctico quedó en evidencia. Y el pobre desempeño de Basile a la vista.

Al Diego también le puede pasar; pero con dignidad.

Lamentamos advertir que lo descripto no puede ser corregido por el actual cuerpo técnico; que no está en condiciones de resolverlo.

¿Desestabilizadores?. ¿Golpistas?. En sus lecturas y críticas encomendamos nuestro espíritu.

PD: Un amigo me señaló que al proponer a Diego omito considerar al señor Carlos Bianchi. Le recuerdo, desde esta tribuna y por si no le quedó claro, que hasta el día de hoy, el propio Bianchi es el que se excluye en la competencia por ser el técnico de la Selección.
Y que quien esto firma, cree que el Virrey no puede morir sin antes haber sido el entrenador nacional

La hora del Diego

¿No es pertinente la afirmación?. Minutos antes del partido contra Paraguay y apenas dos semanas después del oro en Beijing, entiendo necesario proponer la postulación de Diego Armando al frente del Seleccionado Nacional.

Veamos. El señor Alfio Basile se limita a ver videos, tomar sus whiskeys y seleccionar. No tiene tarea de campo salvo, apenas, esos siete días que van desde que los jugadores llegan del exterior hasta el martes o miércoles en que se juega la segunda jornada de cada episodio de eliminatoria.

Tareas que, se habrá advertido, con creces y superación puede hacer el Diego. Con un plus: nadie como él representa el apasionamiento nacional, el fervor deportivo. Su presencia en cualquier vestuario redobla los ánimos. Si hay competencia de egos, su luz la empalidece.

Está visiblemente mejor, mas tranquilo. Con asistentes de lujo para aquello que lo pueda incomodar en el día a día (el Checho, el Tata, el Negro Enrique, el Vasco) y el necesario asesoramiento del Doctor para los 40 días previos al Mundial, Maradona debería hoy, a sus 47 años, ser el conductor para este ciclo de las Selecciones Nacionales.

Basta de Tantos Abogados! (Reprise)

Sobre la base de reflexiones de otros, entendemos oportuno sostener y promover el debate destinado a que este país cambie su punto de vista sobre la profesión de abogado.

Nuestra imaginación no es tan vasta: las pocas ideas que el tema nos inspira, sugiriendo conductas destinadas a instrumentar una solución al problema que generaría la enorme cantidad y poca efectividad de estos profesionales, se resumen en lo siguiente; las propuestas son excluyentes entre sí:

1 - Matar a todos los letrados vivos y permitir el avance de una nueva generación. Dudas: ¿quienes serían los jueces hasta la formación de los nuevos profesionales? ¿Quienes enseñarían derecho?
2 - Matar solo a los abogados mayores de 40 años, y permitir el avance de una generación existente; seguramente enviciada pero aún corregible.
3 - Matar a todos los abogados menores de 40 años; la amplia base de la pirámide, la generación (casi) perdida.
4 - Matar a todos los humanos no abogados; dilema terminado.
5 - Cerrar las facultades de derecho; evitamos las muertes .
6 - Desarrollar una política educativa que contemple las distintas necesidades de nuestro país, que prevea adecuadamente que profesionales se requieren, cuantos y para donde; que omita las defensas corporativas y los intereses egoístas existentes. Que seria y sinceramente considere las necesidades regionales, tras un examen pormenorizado del funcionamiento de la Justicia y el ejercicio profesional por zona. Que exija actualización permanente. Que surja tras determinar eficazmente tanto el nivel de litigiosidad existente y cuantas de las causas iniciadas terminan efectivamente en sentencia. Que sea coherente con un sistema alternativo de solución de conflictos. Que tenga en cuenta una idea definida y consensuada de país, con un claro programa de politica económica, industrial, agropecuario y de servicios; en donde el plan educativo maestro sea su fuente y reserva, optimizando la capacidad formadora y el bien común de la totalidad de los ciudadanos.

Muy, muy modestamente.-

Batman o la reinvención del mito.

Tiempo atrás, nos referíamos al impacto que un hecho extra-cinematográfico podía generar en la carrera comercial de un film: la muerte de Heath Ledger importaba un desarrollo de suspicacias en torno a una de las películas cuya espera resultaba de lo más atractiva.

Desde su anticipo en Cannes y hasta pocos días atrás, la expectativa se potenció, aunque ya por afuera de aquel trágico desenlace. Los privilegiados primeros espectadores se manifestaban deslumbrados con las imágenes que habían visto y el marketing viral impuso la marca aquí y allá. Las críticas iniciales ubicaron a la película como la más elogiada del año.

Recordemos: “El caballero de la noche” se presenta como la continuación de “Batman inicia”, mediante el cual Christopher Nolan redefine la saga del superhéroe, a través de un medio mas drámatico y policial, obviando –hasta el descarte- lo onírico y lo fantasioso.

Aunque aquel no había sido el film perfecto, su misión podía ser considerada cumplida si abría el camino a un derrotero casi ilimitado, mas propio de serie que de cine.

La inmediata consecuencia es este caballero oscuro que, como film, me atrevo a señalar como el más importante de la cinematografía de acción hollywoodense desde “Matrix”, a nivel de impacto de “Fuego contra Fuego”, “El Silencio de los Inocentes” o “Terminator”.

Exageradamente ambiciosa, cumple largamente su cometido:

1) formaliza “seriamente” los presupuestos de la historieta, a saber:

a. redefine al “bat-man” en su cruzada: un parapolicial.

b. Justifica el origen del Guasón: es un desheredado, contratado por la mafia local, que no lo contiene.

c. De igual modo con Harvey “Two Faces” Dent: su desquicio es el extremo de una opresión, una tortura. Su deformidad es apenas una clave, una anécdota.

d. Bruce Wayne es un lógico, pero también un ingenuo. Su dispersión es superada por planes ajenos. Sus contradicciones están superadas, por cuanto se justifica. Pero no está seguro ni de lo que hace ni de lo que hará. Su éxito es siempre relativo, salvo en lo físico, en donde supera a cualquier rival.

2) propone un tratado político, en donde la vocación de servicio es un bien escaso –casi nulo. Pero al mismo tiempo describe una carrera: como alguien ha señalado, la película es la historia de Harvey Dent, ascenso, llegada, gloria, caida y redención “post mortem”.

3) Coquetea con la crítica al capitalismo; dos escenas claves:

a. Dent se siente mas incomodo con los amigos ricos de Bruce Wayne que con los criminales a los que persigue. Se lo hace saber a su “novia”, pidièndole no lo deje solo

b. El Guasón quema la plata, a vista de sus alcahuetes. El contexto de ese acto es mas filosòfico, pero la imagen existe.

4) Es una trama urbana de desencanto. No hay escena cuyo drama no se enmarque en cemento.

Desde lo cinematográfico es impecable. El montaje –escenas de contrapunto, mezcla aguerrida de hechos contemporáneos- rememora el final de “El Padrino III”. Tiene, al menos, 5 escenas antológicas; revelo, apenas, la iconografía que despierta el interrogatorio al Guason, con dos puntos clave: la aparición del murciélago desde la oscuridad y la –brillante, descomunal- traba de la puerta. El titán descerrajado.

La música incidental es atrozmente provocadora: solo parte de la persecución –Batman en su Batpod y el vuelco del camión- contiene un silencio espasmódico. Nos hemos olvidado del himno heroico de Danny Elfman y sus derivados, acaso por la brillantez del nuevo opus.

Caemos en el lugar común al poner en un lugar superlativo a Heather Ledger. Pero es la construcción del personaje que Nolan le entrega –picando en el punto del penal- la que lo posibilita. Bale está exacto: no habría mejor forma de hacerlo. Gary Oldman refleja a un actor contenido, representando la reserva moral que su personaje genera.

Morgan Freeman, desde un lejano secundario, tiene su momento y lo hace con la presencia que su condición impone. Ese instante –la expresa objeción moral al superhéroe- justifica su salario y le cabe a él, solo a él, el único actor que puede hacer de presidente con autoridad. Eckhart es mejor bueno que malo; Caine es una notable presencia.

Alguna sentencia en boca de los personajes puede resultar pretenciosa. Pero esa univocidad no distrae, construye. Y entonces cierra.

Una película excepcional. El mejor film del año, sin dudas.

Volvimos con Meteoro

¿Vale la pena volver a escribir, solo por haber visto el último opus de los Wachowski?. Quizá.

Más justo es adherir a un ajustado espacio crítico que refleja de modo profesional mi sentir.
Para agregar:
1- Respeta el espíritu del original, de aquella serie a la que de pibes adherimos con fervor.
2 -Es la primera que -en tiempo- veo con gusto y sin sobresaltos, cómodo, junto a mi mujer y mis pequeñas; un gran entretenimiento.
3 - Innova en lo narrativo, determinando el claro triunfo de la tecnología en el ámbito cinematográfico. Ello no importa aportar realismo o claridad; es hacerse del instrumento para ajustar el relato, el objetivo previamente propuesto.

Un camino trazado, recorrido con extrema velocidad.

FUTBOL. EVOLUCION

¿Ha evolucionado el juego del fútbol ?. Entendemos que si. Ello circunscribiendo el tema a lo estrictamente deportivo y a lo que surge de lo que realizan los jugadores dentro de la cancha.- Paulatinamente, esto comienza a visualizarse en nuestro país a partir de fines de la década del 40. Consolidándose luego en las décadas del 50 y 60.-

Es adecuado fijar entonces un hito aproximado entre el "antes" y el "después". no tanto por establecer un momento determinado, sino para clarificar más concretamente las distintas posiciones que podrían esgrimirse. Sería mucho más cómodo decir "antes", en el sentido más amplio y apelar a los hechos según sea la oportunidad que más nos convenga.-

Parece asumirse que el juego de "antes" era más atractivo. Más goles, se dice que mejores jugadores, lujos, gambetas, etc. En síntesis un espectáculo más ameno y divertido. Pero ¿divertido para quien ?.Porque en general, esas exquisiteces y otras eran producidas por jugadores que militaban en determinados clubes. Eran cuatro o cinco equipos que ganaban, goleaban, gustaban y salían campeones. Claro, ello jugando contra otros catorce o quince equipos que parecían partenaires; estos perdían, eran goleados y no gustaban, porque perder, ni en el potrero convence. Ni antes ni ahora. Tampoco alcanzaban el subcampeonato, algunas veces el tercer puesto.-

La misma situación reaparece posteriormente, en oportunidad de la participación de clubes del interior, los que, como se advirtió en los resultados, no estaban en condiciones de competir, al menos decorosamente con los que están directamente afiliados a la A.F.A.-

Todo lo narrado es historia, cita necesaria para explicar ahora el proceso evolutivo que sugerimos: el que comienza con una despaciosa utilización de recursos fundamentalmente defensivos que, no impedidos por la reglamentación vigente, no eran empleados hasta entonces, por un falso respeto al desarrollo del juego, que como se vio, favorecía a los ¨GRANDES´´.-

Como a decir verdad. mucho no se ha inventado, se hacen masivas facetas del juego permitidas por el reglamento, utilizadas con anterioridad esporádicamente, que favorecen la contención de los más hábiles y que por ende, tienden a evitar caer en el ridículo por la goleada o por el "paseo".-

Se va descartando el concepto de aceptar la impotencia y entonces se apela a una marca más apretada, quite de la pelota sin preocuparse demasiado por el destino posterior de la misma, juego para atrás, incluso con la mayor participación del Arquero; refuerzo cuantitativo de la defensa, sacrificando delanteros; utilización más continua del fuera de juego, que en muchas ocasiones inhibe psicológicamente al atacante, cuando reiteradamente queda orsai, etc.-

Siempre este análisis gira en torno de lo que el reglamento permite, o por lo menos no inhabilita. Las transgresiones corren por cuenta de quienes tienen la función de hacer respetar las reglas establecidas.-

Retomando el hilo, tal forma de encarar el juego permite una participación más equilibrada del grueso de los conjuntos, sin que signifique lograr una paridad total. Pero si "antes" llegaban a perder 3 a 1 decorosamente, conseguir el 0 a 1 en un principio y luego el 0 a 0, fue un excelente mejoría, que en muchas ocasiones y en una escapada afortunada, podía llegar a transformarse en 1 a 0 para el bando más débil.-

Esta idiosincrasia "resultadista", en el sentido que con menos, algo se podía lograr, no entra en colisión con el "antes", porque el juego del fútbol no admite, ni admitió otra definición que el resultado, desde su origen.-

Entonces, si jugando así se conseguían mejoras, no había razón para desestimar esta posibilidad que brinda el esquema de juego. Por el contrario, lo conveniente era acentuarla y adoptarla más tarde por todos los participantes, incluso los "Grandes", con el riesgo en algunos casos de exagerar, brindando espectáculos groseros. los que, en algún caso, motivaron la suspensión del partido, por falta de interés de los jugadores.-

Es evidente que esta evolución defensiva trajo aparejado un achatamiento en el desarrollo del juego, ya que empezaron a proliferar los resultados amarretes en cuanto a la concreción de goles y esto supone que obra en perjuicio del espectáculo. Estadísticamente se puede comprobar que las definiciones 0 a 0, entre las décadas del 30-40 y casi todo el 50, alcanzaron un promedio de 10 por año y levantan bruscamente a partir de la década del 60, llevándola posteriormente a 30 y con tendencia en aumento.-

Entonces, ¿donde esta la evolución ?.-

Estuvo desde el momento en que la ortodoxia de la estructura de los conjuntos marcaba cierto equilibrio entre los componentes; seis (6) defendían y cinco (5) atacaban. Por lo que vemos, se ha contemplado, en los orígenes de la vigencia del fútbol organizado, los dos fundamentos, ataque y defensa, aunque numéricamente se privilegió el aspecto defensivo. Siendo esto así, queda claro que tan importante era atacar, como saber defenderse.-

Hubiese sido ilógico que teniendo la posibilidad de emparejar la contienda, apelando a una de las dos alternativas reglamentarias que nos permite el juego, la misma fuera desestimada por un falso prurito. Insistimos nuevamente, hablamos de extremar recursos lícitos. "Colgados del Travesaño” -grafica expresión que lo sintetiza todo-, si con ello logramos obtener algo, campeonatos, evitar el descenso, ascensos de categoría, etc.-

En la tónica, digamos, suave, "cayeron" todos; "chicos" y "grandes", de 1ª División, categorías de ascenso, inferiores, fútbol amateurs, todos los que practican fútbol organizado, en Buenos Aires, Pumamarca, Rio Grande, etc. etc.-

Debe aclararse que no se ha omitido, para este análisis teórico del tema, el hecho circunstancial de las implicancias casuales del juego. Siguieron siendo como tales, aún a partir de la "evolución" que sugerimos, lo que significa, en muchas ocasiones, resultados o formas de práctica distintas a lo que denominamos "evolución defensiva". Del mismo modo "antes", aunque esporádicamente, se daban partidos contrarios a la "ofensivas" generalizadas.-

Entendemos que si esta evolución producida, provocaba el desinterés de la aficción y por ende su alejamiento de las canchas, los Organismos encargados de su reglamentación debieron cambiar aspectos importantes del juego y volcar el favoritismo hacia el concepto ofensivo, permitiendo que, con otras normas, se impusiera un desarrollo agresivo hacia el arco contrario.-

Ni más ni menos como lo que se hizo en el basketball, donde "antes", al retenerse el balón, se registraban resultados muy contenidos, por lo tanto se decidió penalizar ese recurso defensivo y con ello se logró favorecer la intención ofensiva de los equipos.-

El mismo fútbol ahora nos están dando un ejemplo al cambiar la puntuación, que fue llevada de 2 a 3 puntos por partido ganado y la imposibilidad de recurrir con el pié, a su propio arquero para que este la tomara con sus manos, lo que determinó que ya no es tanto negocio privilegiar el aspecto defensivo, pero, por lo menos por ahora no se lo ha desestimado por completo.-

Ojala estas últimas modificaciones, marquen el inicio de otras, que tiendan a favorecer el desarrollo ofensivo del juego. Esta sería nuestra posición, que en manera alguna se opone a lo expuesto más arriba, ya que hemos querido destacar que, teniendo la posibilidad de utilizar más férreamente un "arma", que era el perfeccionar la defensa, haberlo conseguido, indudablemente representó una evolución, que consideramos importante destacar, sin perjuicio de señalar aspectos negativos que el hecho produjo.-

De paso digamos, que así como esta diagramado el juego, el resultado de 0 a 0, puede interpretarse como la realización de un magnifico partido, donde una de las parte -Defensa- superó en capacidad a la otra -Ataque-. Por el contrario un resultado abultado, puede implicar un mal desarrollo del juego, ante la defección defensiva, de uno o de los dos conjuntos, vg; goleada por más de 4 goles de diferencia o empate con muchos goles.-

Felipe Ochotorena, Enero,11 del 2008.

THE DARK KNIGHT y la muerte de Heath Ledger

Ayer falleció Heath Ledger. El hecho ha conmovido a los Estados Unidos y a Australia, de donde el actor era nativo.
Entre nos, su fama se limitaba al escozor que impuso su actuación –excelente- en “Brockeback Mountain”; lo habíamos visto muy simpático también en “Corazón de Caballero” y afectado en su breve intervención en “Cambio de Vida” –la de Halle Berry, la película del sofá -)
Lo que nos ocupa refiere básicamente a lo que aún no ha sucedido: el estreno de “The Dark Knight” –a ocurrir en nuestro medio, el 17 de julio-. En Ledger recayó el rol del Guasón –“the Joker”-; su participación en el rodaje había terminado, como aparentemente, toda la fotografía de la película, hoy en estado de post-producción.
La estrategia de la Warner, productora del film, fue basar su campaña en la figura del villano del film; así los principales posters –ver arriba- y un juego de engaños y premios que se instaló en la red durante algunos meses, a partir de septiembre de 2007, en el sitio http://www.whysoserious.com/.
Con la muerte de Ledger, se plantean una serie de interrogantes sobre la campaña a seguir hasta el estreno de la película: ¿aguantará el cinéfilo que la promoción se sostenga en la figura de un actor que sabe muerto?; ¿será la película objeto de culto o merecerá el rechazo?. Los ejecutivos del estudio se han manifestado “devastados” con la noticia.
Las de Batman no son películas comunes; el apoyo se sostiene en el fanatismo sobre el héroe, en los millones de seguidores que bucean en la red por detalles y que corren hasta por el día a día de filmación. La identificación actor/personaje es poderosa.
Lo que se viene será novedoso; el éxito o fracaso del film dependerá menos de sus virtudes sino del ánimo con que sea recibida. Y si bien la situación es –será- excepcional, impondrá un antecedente significativo para la industria.

Aldu's world

La mayor de mis hijitas hermosas, creó su propio blog.

Como ha sucedido en este blog en reiteradas e inspiradas oportunidades , la creatividad y su empeño, serán moneda corriente.

Ojala sea un espacio adecuado, hija de mi alma.

Te ama mucho, papá.

Fin de año

Ha sido un año excepcional en lo personal, pero de eso no hablaré.

De aquellas cosas que merecen mi expresión pública, rescato:

- un gran año deportivo: San Antonio en NBA; la Sub-20 en el Mundial; el Gordo en los dos últimos Master Series; Cabrera en el abierto americano. Pero lo mas emocionante -y este querido blog lo muestra- ha sido el desempeño de Los Pumas: este gordo viejo, no se permitió el pleno acceso al deporte de la ovalada sino hasta este año, y solo ante la brillantez de esos muchachos.

- mucha música: Foo Fighters, Solari y Porco; Prince, Metheny y Medlau, Calamaro, Páez. Un poco de Catupecu. García casi muerto.

- 2 recitales 2: Waters y Soda. River como único lugar posible de los dos únicos conciertos que vimos en el año, de los mas grande que hemos visto en la vida.

- poco teatro: Sweet Charity e infantiles.

- cine: en orden de apreciación: Ratatouille, Hairspray, Apocalypto, El Laberinto del Fauno. Algo he de olvidarme.

- mi amiga Cristina, señora Presidenta.

- este Blog. Un poco de demagogia, alguna creatividad y un post que recibió mas de 400 visitas. Record. Entendí como se llega. Pero merece un esfuerzo que, oportunamente, concretaré.

Chau. Estoy a desgano.

Génesis

Una emocionante invocación en un blog por mi seguido y admirado, me obliga a relatar la posición personal frente a uno de los mas grandes grupos de la historia.

No me pidan biografías ni precisión en las referencias: no las tengo.


Tras haberme introducido en la música con los Bee Gees y “Espiritus que han partido”; los medios de entonces – que ya ejercían influencia- y la difusión me impusieron la búsqueda de un perfil musical. Empecé con un compilado de covers, “Drugstore” (que porquería) y continué con otro, todos temas de un mismo sello, acumulados para vender. “17 top hits”. El gancho eran Giorgio Moroder, un grupo Telex y su tema "Moskow Diskow", Funkytown, My Sharona y no sé que mas.
Guardadito, escondidito, una versión cortadita de “Turn it on again” de Génesis. Click. Quedó el registro
Pero era mucho para mí. Tenía apenas 12 años. Sin información posible y mucho menos guita, Génesis no era opción.

Lo redescubro un par de años después. Siguiendo la ruta de algún amigo intimo –ese que aún está- lo veo comprando el importado de “Selling England by the pound”. Recuerdo aún la aflicción del tipo por lo que salía: la guita la ponía la vieja.
Generoso entonces y ahora, al poco tiempo me lo prestó. No creo haberlo entendido, pero la curiosidad podía mas y lo estudié. Descubrí, por ejemplo, que había una canción -More Fool me-que no cantaba el vocalista, sino el batero.
Descubrí su historia, las variaciones y cierta abulia de esos tiempos.

Luego fui contemporáneo de Abacab –con dos temas fenomenales, el del título del disco y “Sarah, Jane y Me”- y básicamente, de “Génesis”: bailamos “Mama” en el viaje a Bariloche.
Nos emocionamos con el Collins de Face Value –“In the Air Tonight”-, y a partir de ahí, con alguna ayudita de mis amigos, a un poco de plata y a las copias de casettes, descubrimos las distintas etapas: Nursery Crime, A Trick of the Tail, Wind & Wuthering.
Una compañera del secundario me prestó el casette de The lamb lies down on Broadway: juro que lo busqué, lo busqué. Imposible. No existía.
Le ofrecí comprárselo. Aunque ella ni sabía de lo que hablábamos, me ofreció una excusa irremontable: era propiedad de su abuela, la rockera.

No soporté la mediocridad de The invisible Touch; me refugié en la historia y descubrí la cumbre.
Gabriel golpeó con “Sledgehammer” y todo su Us: desde entonces, es mi músico favorito de todos los tiempos. Dos veces vino a la Argentina. Dos veces lo ví.
Compré en disco el doble de The lamb.... ¡¡¡usado!!!. Inescuchable –por rayado- pero mío. Regalé We can´t dance en casette a quien no lo quería recibir.

Con la llegada de los cds, adquirí gran parte de la colección pendiente: Duke, en oferta en la calle Santa Fé en CF, fue una tentación. El mejor disco de una de las mejores bandas de todos los tiempos, es, lógica matemática, uno de los mejores largos de toda la historia de la música. Al solo ejemplo, el ya mencionado “Turn it on again” –tan fácil de cantar, aún para los de precario inglés-, el bellísimo "Guide Vocal" y la conjunción de los dos temas finales, “Duke´s travel” y “Duke´s end”: la ilusión –lejana, pero aún vigente- de escuchar estas dos canciones seguidas, así, en vivo. Imagino la puesta de luces.

Lamenté la ida de Collins –ya por entonces desaparecido de mi consideración singlista- y refugié pequeñas esperanzas en Calling all Stations que sí, es un disco de Génesis, con un tal Ray Wilson como cantante. La segunda parte de “One man´s fool” –último tema- es de las más brillantes del grupo. No más.

Este año se ha reunido el trío, en gira, porque no es negocio hacer nueva música. Amenazaron millones de veces con la gran cumbre junto a Gabriel –Hackett está un poco afuera, casi no es necesario. La competencia de egos es tan grande, que Pedro difícilmente adhiera cantar 20 años de canciones en los que no participó.

A la Argentina no vendrán: quizá no lo hagan sin que uno de ellos se muera antes. Es que son viejitos.


Comparándolos con Floyd, a veces los siento blandos. Pero su música es tan distintiva, tan movilizante, que la percepción es, mínimo, absurda e injusta: adelante del parlante seguiré parándome con el micrófono o emulando la continuidad de una batería que no puedo seguir. Manteniendo –yo- 30 años de gusto musical. ¿Coherencia? No existe en el rubro.

Es, simplemente, una gran banda.

PD: el autor de aquel recomendado blog, me ha prometido personalmente, acceder a rarezas, seguramente por mí desconocidas. Pónlas, pónlas.

El Masa

La Teoria Conspirativa

Hay un rumor que anda circulando por ahí,.....

Dicen que al circuito tenístico masculino le está yendo peor que nunca. Que los top son impresentables, que lo único que hacen es espantar sponsors y gente de los torneos.
Que hay pocos con ángel y carisma; y que hay que hacer lo necesario para reflotar el deporte.
Parece que cuando los organizadores del Master de Shangai vieron los clasificados y los que tenían chances para hacerlo, se agarraban la cabeza:

· Que Davydenko ya estaba y que David Ferrer se venía.
· Que a Djokovic lo agarraba justo la huelga de guionistas de Hollywood.
· Que a Nadal no lo podía acompañar el novio
· Que entre los pibes con chances estaban Gasquet (¡Gasquet!) y Murray (¡Murray!)
· Que Gillette no tiene inserción en China, y entonces Federer estaba desmotivado.
· Que Dulko tiene la entrada prohibida en el país.

Fue entonces que agarraron a los popes de la ATP, y les dijeron: pibes, dennos mejores cartas, o les destrozamos la gira.
Que el encargado de organizar todo fue Carlitos Berlocq, que ya se comprometió a que Coria el año que viene gana Wimbledon.
Y que Charly, tras un pertinente análisis de Mercado, llego a la siguiente conclusión: solo el Gordo o Charly Moya salvan Shangai.
Los dos son fiesteros, revuelven el imaginario femenino y garantizan los pochoclos.
A Berlocq, la puesta en marcha se le simplificó: Moya no podía; la temporada 2008 de Ibiza necesita la previa. Noviembre ocupado.
El Gordo era la clave: en el 2005 dejó una inmejorable imagen, y si bien tiene cuentas que rendir al volver (el rumor indica un par de vástagos que se le atribuyen, pero yo no lo creo), la Copa Peugeot le daba un espacio libre antes.
Parece que hablaron con Jaite y con el propio DN; con Federer, Nadal y Roddick. Inclusive con Robredo, Blake y Baghdatis. Que al único que no convencieron fue a Berdych; pero cuando nos dimos cuenta de cómo venía la mano, lo limpiamos de un plumazo.
Que entonces fueron tres semanas de gloria supuesta; que el principal coprotagonista fue Wawrinka, para hacer la puesta en escena mas creíble.

El Gordo nos hizo creer que jugó como nunca en su vida, y que vimos el mejor tenis en mucho tiempo. No solo en él; en cualquiera.
Pero no es así: fue todo una gran trampa. Fue la Gran Globettroter del Tenis.

Aún así, parece que ahora en Shangai tienen dudas y pararían el serruchado a Davydenko y la renuncia de Roddick: la imagen de DN ya no ocupa todo el ancho de la pantalla de la TV.

LA MEJOR BANDA

Por años, los rockanrolleros han necesitado definir la condición de banda numero 1 del mundo; así, en sus respectivos tiempos, los Beatles, Rolling, Zeppelin, Guns, The Cure -¿?-, U2, Nirvana, Coldplay.

No hay razones que lo expliquen definitivamente: sensaciones, impacto, actualidad reflejada en buenos discos, giras exitosas. El ofendido lector advertirá, de la lista anterior, ausencias notorias; en esa su propia respuesta, sentirá a su vez, fanatismo afectado.

Como la arbitrariedad es la vara, propongo reflexione sobre la que es hoy, la banda vigente mas grande del planeta.

Descarte las reuniones temporales: nadie dudaría sobre el duo McCartney - Star, aunque se llamasen como aquellos originales de Liverpool. Pero no.

Los viejitos piratas todavía están de gira; pero sus discos grandiosos están fuera de tiempo.

U2 tiene una constante, pero su apreciación global supera su actualidad.

Coldplay saco un mal último disco -2 años atrás-; tiene chances en la próxima.

Revise, revise. ¿30 seconds to mars?; ¿Artic Monkeys?; ¿White Stripes?; ¿los siempre bien valorados Radiohead?

No. La banda mas grande es Foo Fighters.

Sume dos discos brillantes en 3 años -"In your honor", 2005, y "Echoes, Silence, Patience & Grace" , 2007- el mejor tema de esta temporada - "Come Alive"- y compare.

Yo, que al tiempo de escribir esto los estoy escuchando, prioricé volcar esta modesta idea en este modesto blog, por sobre los siguientes trascendentales temas:

- El Gordo Nalbandian se lo deglute a Federer 2 veces.

- El Gordo Nalbandian ha dejado las fiestas.

- El Gordo Nalbandian está menos gordo y con ganas de ganar su 2do. Master Series al hilo.

- El saque de Coria.

- Lo que nos quedó de Los Pumas.

- Cristina es Presidenta; y ahora da reportajes.

- El laberinto del Fauno es una gran película.

- Del porque la crítica se lo come a Dave Grohl por su participación en Nirvana, del porque se lo compara con aquello, lo ningunean irracionalmente y dicen que lo que hará nunca será mejor.

¡Fíjese si será grossa la banda!

El día de Melina y Cristina

En nuestro país, estamos a menos de 45' del día en que mi hija menor, Melina, cumpla sus siete añitos; y que quien cree ser la reina mayor, Cristina, cumpla su anhelo de ser consagrada presidenta.

En estos últimos días, ambas han hablado mucho, y en diferentes ambitos: a las dos se les pide se callen ante determinadas circunstancias, se niegan a expresarse en determinados ambitos, son caprichosas, inteligentes, muy seductoras y simpáticas. Generan, inevitablemente, una gran corriente de aceptación.

Tienen grandes expectativas por este día 28/10. Están convencidas de que algo conseguirán; que es un día muy importante para ellas.

A una la amo lo mas que puede amarse.

A la otra le deseo suerte.

19/10. Rock duro en River

¿Es este Soda, 10 años después, la consecuencia del presente de Gustavo Cerati? Como se dijo hasta el hartazgo, la reunión de los Soda Stereo se produce en la mejor época solista de su líder y principal compositor.

El privilegio de vivir estos tiempos nos permitió a mi Manón y a mí, ver los dos últimos recitales del grupo. El de 1997 y el de 2007. Ambos en River; ambos un repaso de su historia.

La memoria, esa que deforma, nos ilumina con que aquel fue el recital de la mejor banda de pop de la historia de la música contemporánea nacional; éste, el de 2007, fue el mejor recital de rock que le hemos visto a un grupo nacional en la Historia.

Soda Stereo no se fué. Técnicamente ilustrados, con la base impecable -¿cuánto jugaron las máquinas al respecto?- el recital fue menos una reunión que la exhibición de una banda a punto. Como si el tiempo no hubiese sido tal.

Un show casi perfecto, con decisiones poderosas: no tocar El rito o Ella uso... y optar por versiones muy duras de Signos, Fue, Texturas –a mi gusto, el mejor momento de la noche- o Sueles dejarme solo. Faltó algo de emoción pero sobró justeza. Un grupo como Soda, con esa historia y ESAS canciones, con profesionalismo, necesariamente iba a hacer un concierto espectacular

Detalles: los que estábamos en la platea de acceso a campo sufrimos el sonido; la voz de Cerati nunca fue lo clara que naturalmente es y el técnico tardó un par de canciones hasta encontrar los graves exactos. En oposición, la puesta en escena y el juego de luces deben haber sido lo mejor que han presentado bandas locales en 40 años de Rock.

Aquella inicial reflexión se produce al tiempo de escuchar “Ahí vamos”, tras ver el recital: indudablemente, sería el disco de Soda si Soda hubiera sacado un disco.

Y como respuesta, cabe: este Soda tiene que ver con el momento de Cerati, que empalidece cualquier vestigio de aquel absurdo antagonismo con el “vibratum” ricotero.

Totalmente agradecidos

El voto por Cristina Fernandez

Como nunca antes me pasó, no estoy seguro de por qué voy a votar tal como efectivamente lo voy a hacer.
Adelanto que conozco mi voto afirmativo; que lo haré, nuevamente, por Ricardo Lopez Murphy. Y que a pesar de haber estado muy convencido de sus virtudes personales, profesionales y públicas, ello no alcanza ahora para dar fortaleza a mi decisión.
Quizá sea por la certeza de la derrota; o, desde otro lugar, por cuanto ello no aporta a un eventual triunfo de la opósición.
Porque de ello sí estoy convencido: soy opositor.
Se lo han ganado los Kirchner: don Nestor y su señora, la senadora y candidata Cristina Fernandez.
No es el lugar para hacer un análisis completo de su gestión; sí para recordar algunos aciertos, que son claros.
Así dos, por sobre todo: el movimiento económico, en evolución y con vaivenes, pero sorprendente recordando lo que fueron los años 2000 a 2002.
Y la política de defensa de derechos humanos. A veces rencorosa, pero necesaria.
Pero son pésimos republicanos. No conocen la integridad del ejercicio de gobierno, no les calienta la posibilidad de que el resto discutamos: creen tener la certeza, y obran en consecuencia.
Atropellan, y eso es un riesgo. Porque cuando la receta no funcione -y eso siempre ocurre, revisemos la historia-, deberían hociquear, con inteligencia, con integridad. Y en cabeza de estos, eso no ocurrirá.
Cuando don Néstor se jacta de no dar conferencias de prensa, se me revuelve el estomago. Pero puedo aceptarle su forma de comunicación: porque al fin y al cabo es, legítimamente, el presidente, y elige el medio de como comunicarse.
Me acuerdo de don Raúl Ricardo, que solo se presento en su gestión por TV ante Tomas Eloy Martinez, en aquel ciclo brillante "Los Argentinos"
Pero cuando Cristina -que no es nadie aún, que es una ciudadana como yo, con la diferencia que ella se candidatea- se niega a dialogar con la prensa, a evitar el intercambio comunicacional con los medios y que solo se dirige del modo -autoritario indudablemente- unipersonal e inoponible que ha elegido, me genera repulsión absoluta.
No quiero repetir lo que ya dije; sí insisto en que alguien que cree que no tengo derecho a pensarla en funcion de otrs inquietudes que no son sus discursos pseudo intelectuales, me boludea, me bastardea. Nos subestima: a todos.
Es por eso que hoy, y a pesar de todo, no solo no quiero votarla. Ya ni siquiera entiendo a quienes votan por Cristina Fernandez.
Porque estoy seguro que a esta altura de nuestra historia, debemos tener autoridad por nosotros mismos, madurar de una vez por todas, y dejarnos de joder con aquellos que, en vez de estar a nuestro servicio, se envician con el poder para dosificar su soberbia.

El Masa.

Escocia, en sus cuartos.

Estos son los Pumas, en una foto impresionante que saldrá en los medios el día lunes 1/10.

Estos mismos que emocionan como Ginobili, el Gordo Nalbandian y Messi; con la diferencia que antes, en nuestras putas vidas, habiamos sentido el rugby como ahora.

No tengo mas que decir que estoy feliz y expectante.

Yo también necesito un descanso hasta el domingo a las 4 de la tarde de acá.

Las 9 de allá.

Pero me la he creído tanto, que ya pienso en Sudáfrica, en dos semanas.