A propósito de una encuesta que en su blog hace Lalo Mir, y en función de una tonta idea que me ha venido dando vueltas en la cabeza hace apenas unos días atrás, empezaremos con la arbitrariedad esta de identificar las mejores cosas que uno ha disfrutado: iniciamos con las canciones. Esta entrada se irá modificando en la medida que vayamos recordando temas imprescindibles, y salvo la observación que se hará en tal sentido, no poseen un orden:
La distinta es "Letters from home" de Pat Metheny, por The Pat Metheny Group, solo porque se indentifica con el nacimiento de nuestra hija mayor, Aldana. Escucharla es conmocionante.
El resto: "Every little thing she do is magic", Sinchronicity 2; The Police
Desierto y Ambar Violeta, de Paez
Paranoia y Soledad, San Francisco y el Lobo, de Seru Giran
De Musica Ligera, Persiana Americana, Coral, Primavera Zero, Toma la Ruta, Ella uso mi cabeza....; Soda Stereo
Suave y Delirio; Luis Miguel
Vogue, Madonna
Lady Madonna; The Beatles
Duches's Travel, Ducches's end, Turn it on again, More fool me, I know what I like, millones; Génesis
Sledgehammer, Kiss the Frog; Peter Gabriel
Los Dinosaurios, Yo no quiero volverme tan loco; Garcia
Siguen las firmas.....
sábado, noviembre 25, 2006
miércoles, noviembre 15, 2006
Scorsese y el Oscar
El Doctor Scorsese se posiciona otra vez -y van- para ganar el Oscar: ¿es eso importante?
Sí.
En la inútil discusión sobre el mejor Director vivo, don Marty puede, hoy, no resultar el favorecido: por qué? Porque dos tipos, ambos ganadores -dos veces- del premio de la Academia, tienen tanto mèrito como él para terciar.
Steven Spielberg pasa por una época endemoniadamente inspirada; cumbres: Cruise por 2 (Minority; la inmensamente política War of Worlds); I.A.; Ryan; Munich. Un poco por debajo, tanto Terminal como Catch Me.
Clint Eastwood es el cuasi intocable; esperamos "Flag" pero Million es inclasificable, y si bien Rio Mistico no representa su mejor condición, no es fácil olvidar ni "Madison" ni "Perfect world". Los imperdonables esta en los cielos.
Scorsese tiene la ventaja de su seriedad, y el tono místico-filosófico de sus obras; es tan consciente como los otros, pero "The aviator" no funcionó a la perfección, y quizá está afuera del mercado por mas tiempo del debido.
Dicen -por ahí- que con "The Departed" nos ponemos la estatuilla de moño: ¿las contras?: es una remake -"Internal Affairs", 2002, de Hong Kong- y cierto menosprecio al género puro.
Las buenas son que al doc hay que premiarlo porque sí, y porque parece que la película, por cine y buen gusto, se lo merece.
Que al fin y al cabo, debería ser lo que trasciende.
jueves, noviembre 09, 2006
LA DECEPCION: GIMNASIA - BOCA
No dejo de recordar lo que pasó en el Estudiantes - Boca del año pasado; en aquel momento sostuve la misma posición, esa cuyo desvío hoy me aflige.
Triste es advertir que la actividad que mas nos apasiona -y reúne, porque no hay comunidad mas grande que la futbolera- no tiene las condiciones o garantías para ofrecernos lo que pedimos: nobleza.
De que vale tener expectativas si todos sabíamos lo que iba a pasar, y si lo que pasó fué aún, mas grosero que las propias expectativas creadas.
Casi estoy afuera. Quedará en mi memoria el glorioso desempeño de la Brujita, inolvidable; aún sin título.
Gracias. No a ustedes, impresentables.
viernes, octubre 27, 2006
MELINA, HACE YA 6 AÑOS.
Hace 6 años que fuimos padres por última vez. Nuestra pequeñita es un lucero en explosión en una constelación de estrellas.
Sus papás y su hermana somos muy felices con ella. Con su hinchapelotismo.
Como homenaje, arriba fué una muestra de su arte
Nosotros, hija amada.
sábado, octubre 21, 2006
HIGH SCHOOL MUSICAL
Les cuento que vi una pelicula en Disney channel que me encantó y se llama HIGH SCHOOL MUSICAL. Se trata de un chico llamado Troy,la estrella basquetbolista,Gabriella,la chica genia de la escuela,Sharpay,la chica que protagonizó con su hermano Ryan las últimas 17 obras musicales escolares y Ryan, el chico que protagonizó con su hermana Sharpay las úlimas 17 obras musicales de la escuela. En la fiesta de fin de año, los eligen a Troy y a Gabriella para cantar la proxima canción, pero ellos no se animan.Los chicos de la fiesta los alientan y hasta los empujan. Finalmente, consiguieron que Troy y Gabriella suban al esenario y su canción "Start of Something New" fue un exito, la mejor entre todas las canciones de la fiesta. Al empezar la escuela, ellos descubren que a Gabriella la trasladan a la escuela a la que va Troy. En secreto tratan de conseguir el papel protagonico en el musical escolar. Yo se bailar la última canción,"We're All In This Together". Puede ser un poco difícil, pero yo la sé. ¡Vean la peli! .
Aldana Ochotorena Bolzán
Ya cumplí Ocho!!!
Hola!!!Soy Aldana de nuevo y ahora tengo ocho años.Los cumplí el primero de septiembre.Mi hermanita Melina cumple seis en ocho dias (o sea que es el sabado veintiocho de octubre de 2006).En la escuela Inmaculada voy a segundo grado A y me va muy bien:me eligieron la mejor compañera con 10 votos, tengo un monton de buenas amigas y amigos y yo creo que todos somos un grupo de buenos estudiantes.Mi señorita se llama Andrea y es muy buena.Mis mejores amigas son un monton pero voy a nombrar dos que siempre juegan conmigo:María Agustina Gavazzi y María del Pilar Pascual.Mora, una de mis mejores amigas que no nombré,me invito a su pijama party el 27 de octubre, justo un día antes que el cumpleaños de mi hermanita Melina, pero voy a ir a las dos cosas porque mis papas me van a venir a buscar más temprano que a las demás.Yo voy a natación a Estoa y ya me pasaron al anteúltimo (o sea el cuarto) grupo.Mi profesora de natación del anteúltimo grupo se llama Sol y también es muy buena.Nadamos el ancho y el largo en la pileta ( solo nadamos el ancho y el largo nosotros) y en las dos cosas me canso bastante.Voy a patín en la escuela desde este año y ya he avanzado bastante.Se algunas piruetas simples (las aprendés cuando ya más o menos sabes patinar).
Bueno, para la próxima les voy a escribir sobre una película que ví.
Chau!!!
Aldana Ochotorena Bolzán
Bueno, para la próxima les voy a escribir sobre una película que ví.
Chau!!!
Aldana Ochotorena Bolzán
jueves, octubre 19, 2006
Mi ídolo, el Gordo
No lo voy a acorralar con largas chácharas; directo, al grano.
Hoy, mis ídolos deportivos son dos. Uno, la Brujita. No necesitaba hacer tanto, pero lo revalida permanentemente. 7 hurras por él.
El otro, es el nuevo Gordo. Es distinto a aquel otro, el del pueblo, pero tiene igual carisma; hipertalentoso, pináculo de la buena y noble vida, el tipo es un fenómeno. Me genera algo extraño: sufro sus derrotas como él seguramente no.
Hasta hace poco, compenetrarme con un tenista no era de su exclusividad, con Coria tambien me aflijo, pero la coraza personal invitó a desconcentrarme: el Guille no levanta cabeza, y yo no quiero lamentarme al pedo.
Sus condiciones son archiconocidas; agrego otras: físico de catcher, norte de charme, símbolo del levantaminas desprejuiciado. Seguramente, sabe de buenos vinos.
El revés de dos manos -sana envidia- es un arte, puro Picasso.
El Gordo es líder, hace lo que se le canta las pelotas, recontrafeliz, demagogo y tribunero; así, un grande.
Espero apasionarme en diciembre como una verdadera final del mundo; y ansío, en cabeza de nuestro armenio destacado, un festejo desmedido. Este es el año.
Vamos Gordo; mañana nos espera Safin. Lo vamos a golpear.
miércoles, octubre 18, 2006
EL FUTBOL QUE LE GUSTA A LA GENTE
Desde que el hombre razona ha intentado desarrollar su pensamiento, para evolucionar en pos de su continuidad y en busca de una verdad abarcativa. A tenor de la cronología histórica, en estos extraños tiempos las ideas trascendentes deberían orientarse hacia la superación, la resolución de antinomias, el progresismo y el mejoramiento del estándar de vida.
A contrario, la reflexión sobre el fútbol ha involucionado; el debate que aún se propone, responde a arcaicas teorías sobre estética y resultadismo, y evita definiciones que importen mejoras en los aspectos tácticos y técnicos que conduzcan a un perfeccionamiento en la prestación deportiva.
Despreciativamente, se sindica que en desapego de la belleza, la modernidad futbolística ha favorecido el pragmatismo en contra de la sabiduría innata de otros tiempos; aunque sin dudar que los equipos de hoy día destrozarían a sus similares de antaño, tales pensamientos reducen la evolución a un concepto meramente físico que, se señala, ha prosperado en ataque a la técnica y a la estética.
Veo que es el único deporte en el que ello se discute: nadie cuestiona por qué los jugadores de tenis hoy sacan mas fuerte que antes o le pegan con mayor velocidad. Ni que los velocistas reduzcan sus marcas, ni que los basquetbolistas encesten de mas lejos.
En el fútbol se habla de “paladar negro”, de “gusto exquisito”. Se oponen razonamientos estéticos como teorías universales y definitivas, y se discute aquello que va mas allá de lo numérico.
Aun creo –salvo excepciones- que el planteo obedece a una necesidad de mercado, con el fin de fomentar discusiones para llenar horas y páginas. El fútbol es un deporte simple, sometido a reglas simples, de simple entendimiento: se juega para ver quien hace mas goles en el arco contrario. El debate del cómo es trascendente; ahora, cuestionar el objetivo es sorprendente.
Me hablan de cuestiones estéticas, de aportes de belleza, de gustos especiales. Lo único que verdaderamente define es quien convirtió mas veces; es lo que exige el reglamento para ser mejor que el otro.
No hay en el fútbol calificadores: los puntajes periodísticos son simple regodeo y no alteran el resultado puesto. Los goles exquisitos –si los hubiere- no valen mas que los otros, los sencillos, aquellos que los rigurosos objetan porque apenas superaron la línea de gol.
El gusto suyo o el mío pueden variar: a usted le puede parecer mas efectivo la continuidad de pases y a mí, el centro al punto del penal. Ninguno, le juro, ninguno, tiene mas poder, si ambos son lo suficientemente inefectivos; o al contrario, uno y otro son adecuadamente valiosos si concretan.
Le propongo una hipótesis: Ud., viejo chacabuco, se desgarró hace ya 4 años y ni por asomo la patrona lo deja jugar en el verde césped. Es el DT del miserable equipo que aún califica “del barrio”: sus jugadores, glorias añejas, conservan solo destreza en el remate y alguna fuerza para ir arriba. Ud, en el partido contra los compañeros del hijo de Charly –18 años, los pibes-, ¿los manda a jugar al ras del piso, tirando caños y gambetas largas? ¿o a meter centros desde donde se pueda, despejando la redonda cuando se encuentre a menos de 40 centimetros de sus players?.
Traspole la situación al equipo del cual es hincha: sabe que no tiene exquisitos, sino corredores: ¿cómo le gustaría que gane? ¿O prefiere pierda, pero con esa supuesta dignidad?.
Le juro que, si en una isla ocupada con aborígenes, un reconocedor de talentos encontrase a alguien que embocase una piedra a 50 metros, con el pie, en un pequeño aro, lo tomaría para el fútbol profesional, solo, solo, para que patee desde cualquier lado. Ese no haría taquitos ni tiraría paredes ni sombreritos. Solo patearía: sería titular. Yo lo pongo. (ejemplo tomado de una vieja historieta de Meji-Tabaré)
Todavía hoy, algunos denostan a otros protagonistas del fútbol con el calificativo “resultadistas”: ¿es que hay otra manera, que perseguir el único objetivo visible en el juego? Si a mi me gustan los goles de cabeza, ¿soy criticable? ¿Solo valen aquellos en los que previo la tocaron 20 veces seguidas el 8 y el 10?
Es una discusión estúpida e irrelevante: los hinchas –que son los únicos, porque los gustadores del fútbol independiente no existen- quieren que su equipo gane, para festejar. Es una referencia estadística: cuanto mas puntos de diferencia, mejor.
Jugar bien es ganar seguido; Ud. y yo podremos discrepar el modo que creemos mejor para hacerlo. Por ejemplo, creo que es mejor tener mas tiempo la pelota, que entregársela al rival o defenderse; es menos riesgoso. Mas, no denosto a quien estima prudente jugar de contragolpe. Si es mi equipo el que hace un gol así, lo festejo.
No creo en los puestos sino en ocupar espacios; creo mas en la doble función –marca y creación- que en las especializaciones y admiro a los jugadores que tienen mas recursos que en los que no, porque los pueden usar en pos del objetivo máximo: hacer mas goles que el rival.
Creo en la evolución de la táctica en beneficio del deporte; resulta extravagante que el ejercicio intelectual no pueda generar un aporte a cualquier actividad humana. Creo que no siempre la táctica elegida es la mejor porque, como en cualquier profesión, la eventualidad puede dominar al concepto. Y creo que la mas prudente, es la táctica que reafirma las condiciones para los cuales los jugadores están preparados. Si su bagaje es mas amplio, mejores jugadores serán.
Como dinámica de lo impensado, la coyuntura también establecerá parámetros aunque, para el organizador, sería preferible tenerla prevista. No es bueno dejar todo en beneficio del alea; esa se nos escapa de las manos, en el fútbol como en la vida.
He observado con incredulidad, que alguien escribió un libro que se titula “El futbol que le gusta a la gente”. Por supuesto, no lo leeré.
La verdad es tan clara que me asusta: no sé de que vamos a discutir el lunes próximo.
Marcelo A. Ochotorena
lunes, octubre 09, 2006
El mundo cabe en una canción
Conocí a Paez, como todos los de mi generación, por sus aportes a Juan Carlos Baglietto. Mas, creí ver en él un pequeño monstruo musical. Por eso, en 1984, compré "Del 63".
Fascinado, comencé con el rosarino una relación de admiración y consecuencia que dura hasta hoy. 22 años después.
Lo ví, en compañía que prefiero no recordar, en el año dicho y junto a otros 50 en el Teatro Opera de La Plata: su banda era un lujo; el Tuerto Wirtz, Fabian Gallardo, Paul Dorge y "Tweety" Gonzalez.
Desde entonces estuve apenas en 4 o 5 de sus recitales. Un par, épicos: la presentación de "La la la" en Obras, junto a Spinetta; y algo gratis que hizo en esta ciudad de La Plata, en un 19 de noviembre, creo yo, en 1992. Mi Manon no me acompañó a la Plaza Moreno.
Estoy en condiciones de ser enciclopédico con el músico: soy su contemporáneo y su moderado obsecuente. Creo, le he comprado todos sus discos originales.
Todos, hasta Borges, han tenido sus cerros y llanuras. Mi amigo Fito tiene obras fundamentales: el citado "Del 63"; "La la la"; "El amor después del amor"; "Abre". "Ciudad de Pobres Corazones" puede pelear el trono al mejor LD de la historia del Rock Nacional. Tambien tiene malos: "Rey Sol".
Es innegable que ha hecho un aporte fenomenal a nuestra musica moderna: arbitrariamente, identifico 5 canciones suyas: Ambar Violeta; Desierto; El muro de los Lamentos; Las cosas tienen movimiento; Cable a Tierra.
Paez tiene grandes virtudes, como músico e intelectual. Es conocedor, sincero y comprometido; no vende lo que no tiene, presume de lo que sabe y es claro. Ofrece -quizá- una adultez que no se le perdona a los rockeros, mas acostumbrados a ser tribuneros que a presentarse con sinceridad.
Pero por sobre todo, tiene grandes melodías para escribir, y buenas poesías con las que acompañar. Eso le sale, y por eso se le sigue.
Hoy está fuera de moda: sus canciones se han transformado en simples, se le reconoce un sello inmediato -¡¡¡aporte fundamental de mi Manón!!!- lo que conspira contra la originalidad y las ganas de sentirlo nuevo y distinto. Se escucha un pianito y no una guitarra; demasiado sereno en sus arreglos.
"El mundo cabe en una canción" es, preliminarmente, apenas un disco correcto. Me quedo con "Sargent Maravilla" e "Intermezzo". El resto no lo identifico, y eso me aflige.
Espero volver a verlo en vivo pronto, quizá, con mis hijas. Posiblemente, ellas se aburran.
Yo, me sentiré feliz. Espero, pleno.
El Masa, 9/10/2006
lunes, septiembre 18, 2006
ANIBAL M. VINELLI
Yo leí a Anibal Vinelli en Humor. Era, aproximadamente, en el año 1980, cuando apenas contaba con 14 años, y en el barrio consumíamos con premura esa revista, que para los legos de entonces, apenas perfilaba una exudación de libertad que, ciertamente, en el aire no se respiraba. Algunas cosas de la misma eran medianamente sutiles; otras, abiertamente contestatarias.
Entre éstas, la Sección “Corte y Confección”, una especie de catarsis de crítica cinematográfica, en donde no solo se expresaban valores estéticos, sino una referencia objetiva concreta: con cuanto metraje menos –en minutos- se estrenaban las películas acá, en comparación a misma medida de allá. Ello incluía referencia a films que directamente no se estrenaban –recuerdo citas a “La Naranja Mecánica”, "Ultimo Tango en Paris", "The Wall" (que vino con cierto retraso), "Novecento". Tambien “Emmanuelle”
La sección estaba a cargo de Anibal M. Vinelli. Nunca supe bien a que correspondía la “M”. Lo cierto es que el tipo era descarado, elegante y no insultante. Ilustrado como pocos.
En la memoria me quedó alguna referencia a alguna película menor –alguna de las “National Lampoons”- por cuanto destacaba su origen en una revista; aclarando que en Humor –La Urraca- les gustaría que algo así sucediese.
Con el tiempo, y ante la caída y luego desaparición de Humor, lo redescubrí en la Sección Espectáculos de Clarín; solo por indicios, parecía que no era del staff, sino que era cronista invitado. Tenía una o dos críticas por jueves, y durante mucho tiempo, se encargó de la sección “Video” de los viernes.
Aún cuando no firmaba, se notaba que la pluma era suya: el tipo era un verdadero enciclopedista, y eso se percibía. Siempre identificaba a los nombres propios de las películas con sus antecedentes -concluía así la mayor parte de sus notas-, y demostraba un notable conocimiento musical, fundamentalmente de jazz y clásico.
No necesariamente tenía una escritura distintiva: con el tiempo descubrí críticos que me impactaron mas, y mejor. Pero fue, de manera sobresaliente, un reflejo noble, una referencia casi única de la resistencia en un tiempo en donde creíamos algo que los que tienen menos de 20, no saben o no les consta: que la libertad parecía imposible y la censura, eterna e inagotable. Mi homenaje, por su temprana muerte.
Entre éstas, la Sección “Corte y Confección”, una especie de catarsis de crítica cinematográfica, en donde no solo se expresaban valores estéticos, sino una referencia objetiva concreta: con cuanto metraje menos –en minutos- se estrenaban las películas acá, en comparación a misma medida de allá. Ello incluía referencia a films que directamente no se estrenaban –recuerdo citas a “La Naranja Mecánica”, "Ultimo Tango en Paris", "The Wall" (que vino con cierto retraso), "Novecento". Tambien “Emmanuelle”
La sección estaba a cargo de Anibal M. Vinelli. Nunca supe bien a que correspondía la “M”. Lo cierto es que el tipo era descarado, elegante y no insultante. Ilustrado como pocos.
En la memoria me quedó alguna referencia a alguna película menor –alguna de las “National Lampoons”- por cuanto destacaba su origen en una revista; aclarando que en Humor –La Urraca- les gustaría que algo así sucediese.
Con el tiempo, y ante la caída y luego desaparición de Humor, lo redescubrí en la Sección Espectáculos de Clarín; solo por indicios, parecía que no era del staff, sino que era cronista invitado. Tenía una o dos críticas por jueves, y durante mucho tiempo, se encargó de la sección “Video” de los viernes.
Aún cuando no firmaba, se notaba que la pluma era suya: el tipo era un verdadero enciclopedista, y eso se percibía. Siempre identificaba a los nombres propios de las películas con sus antecedentes -concluía así la mayor parte de sus notas-, y demostraba un notable conocimiento musical, fundamentalmente de jazz y clásico.
No necesariamente tenía una escritura distintiva: con el tiempo descubrí críticos que me impactaron mas, y mejor. Pero fue, de manera sobresaliente, un reflejo noble, una referencia casi única de la resistencia en un tiempo en donde creíamos algo que los que tienen menos de 20, no saben o no les consta: que la libertad parecía imposible y la censura, eterna e inagotable. Mi homenaje, por su temprana muerte.
miércoles, septiembre 06, 2006
OTROS GESTOS
Los gestos se repiten; las consecuencias se extreman. No fué mas, no aguantó. Imbéciles de nosotros, que perdemos. Imbécil ti, que propones dejarnos.
f o r a c.
jueves, agosto 17, 2006
Yahoo respuestas
Respuestas dadas en el sitio pertinente, a distintas preguntas formuladas; es lo que se me ocurrió. Por ser mío, lo pongo.
Que significa ser de derecha o de izquierda?
Significa acomodar tu idea a tu ideal de organización comunitaria. El de derecha se pretende conservador, capitalista; y el de izquierda progresista, con mayor motivación social.Lo cierto es que la historia demuestra que nadie ha podido ser tan puro, que ningún arco ideológico ha podido resolver todos los problemas, y que ninguno es mejor que otro.
Que pasaria si las mujeres tuvieran la moral sexual de un hombre???
El sexo seria menos importante, mas natural. Se hablaria menos, se haria mas. Resultaria menos determinante en la vida, no determinaria posiciones morales o religiosas. No generaria debates ni contradicciones; devendria, por el paso del tiempo, en una espontanea forma de mostrar sentimientos, canalizar placeres y, por supuesto, mantener la especie.
Que son los valores y la moral?
El valor es una apreciacion individual de conductas y situaciones; es la calificaciòn especial que las personas le dan a ellas. Responden al concepto de "valor" aquellas a quienes los individuos prestigian, honran.La moral importa la interacción de esos valores, la concepción comunitaria de los mismos; esto es, su traducciòn en conductas que actúan entre sí, se influyen y complementan.El reflejo de una moral común es el Derecho, que es su formalización en reglas de cumplimiento obligatorio, bajo apercibimiento de sanción.A diferencia del Derecho, los valores y la moral nacen del individuo y se nutren a partir de su propia subjetividad.
¿A los violadores habia que matarlos de una o nada mas cortarles el pitulin?
A los violadores hay que aplicarles la Ley; tienen, como todo el mundo -como vos y yo- el derecho al debido proceso y a su adecuada defensa. La pena de muerte o la vejación son respuestas inadecuadas de las sociedades civilizadas.Tené presente que, hipotèticamente, tu tambien puedes ser acusado por algun crimen que no cometiste; que no quieres ser juzgado incorrectamente y que, en su caso, podrìas ser condenado sin ser culpable. Ningún extremo de los señalados, permitiría la revisión de lo actuado, si alguna de las condenas fuesen las que propones.El sistema conoce sus limitaciones y debe resolver sus problemas en esa conciencia. La sociedad debe ser mejor que los juzgados, y trabajar para ese perfeccionamiento
Que significa ser de derecha o de izquierda?
Significa acomodar tu idea a tu ideal de organización comunitaria. El de derecha se pretende conservador, capitalista; y el de izquierda progresista, con mayor motivación social.Lo cierto es que la historia demuestra que nadie ha podido ser tan puro, que ningún arco ideológico ha podido resolver todos los problemas, y que ninguno es mejor que otro.
Que pasaria si las mujeres tuvieran la moral sexual de un hombre???
El sexo seria menos importante, mas natural. Se hablaria menos, se haria mas. Resultaria menos determinante en la vida, no determinaria posiciones morales o religiosas. No generaria debates ni contradicciones; devendria, por el paso del tiempo, en una espontanea forma de mostrar sentimientos, canalizar placeres y, por supuesto, mantener la especie.
Que son los valores y la moral?
El valor es una apreciacion individual de conductas y situaciones; es la calificaciòn especial que las personas le dan a ellas. Responden al concepto de "valor" aquellas a quienes los individuos prestigian, honran.La moral importa la interacción de esos valores, la concepción comunitaria de los mismos; esto es, su traducciòn en conductas que actúan entre sí, se influyen y complementan.El reflejo de una moral común es el Derecho, que es su formalización en reglas de cumplimiento obligatorio, bajo apercibimiento de sanción.A diferencia del Derecho, los valores y la moral nacen del individuo y se nutren a partir de su propia subjetividad.
¿A los violadores habia que matarlos de una o nada mas cortarles el pitulin?
A los violadores hay que aplicarles la Ley; tienen, como todo el mundo -como vos y yo- el derecho al debido proceso y a su adecuada defensa. La pena de muerte o la vejación son respuestas inadecuadas de las sociedades civilizadas.Tené presente que, hipotèticamente, tu tambien puedes ser acusado por algun crimen que no cometiste; que no quieres ser juzgado incorrectamente y que, en su caso, podrìas ser condenado sin ser culpable. Ningún extremo de los señalados, permitiría la revisión de lo actuado, si alguna de las condenas fuesen las que propones.El sistema conoce sus limitaciones y debe resolver sus problemas en esa conciencia. La sociedad debe ser mejor que los juzgados, y trabajar para ese perfeccionamiento
viernes, agosto 04, 2006
El Ingeniero de la Torre
Una triste noticia ha dominado los temas en estos dias; la inicial violación de una menor, discapacitada, y su embarazo consecuente, se han transformado en el disparador de dos debates aún pendiente en nuestro país: la despenalización del aborto y la educación sexual.
Recordemos: la familia de la joven, ante el avance de la gestación, concurrió a un hospital público para practicarse un aborto. Por una denuncia de la fiscalía provincial, una jueza de menores y una Cámara de Apelaciones impidieron esa práctica, so pena de calificársela como delito. La Suprema Corte Provincial negó esta posibilidad, habilitando implicitamente la interrupción del embarazo; lo que en definitiva no se produjo por el avanzado estado del feto, según concluyeron los profesionales del establecimiento.
A la posicion en favor de la interrupción solicitada, se contrapone la de la Iglesia Católica en general, y específicamente la del Ingeniero Ricardo de la Torre, rector de la Universidad Católica de La Plata. El Ingeniero de la Torre tomó particular intervención en el hecho, ya que no solo se comprometió a cuidar del chico cuando nazca -si su crianza fuera un obstáculo para permitir su nacimiento- sino que formalizó por ante el propio nosocomio público (el Hospital "San Martín" de La Plata) una intimación, dirigida a los profesionales médicos y sus autoridades, dando cuenta que efectuaría denuncias penales por distintas violaciones a la ley, en el caso de concretarse la práctica médica.
Algunas de sus palabras fueron: "Los argumentos de algunos grupos feministas sobre las posibles consecuencias psicológicas que el nacimiento del niño podría provocar en la madre son una trampa. En el fondo está el hecho de desprenderse del chico", y "es necesaria una formación de carácter (para inculcar que) el fin del sexo es para la procreación. Si no es para procrear, el sexo no es bueno. (…) Cuanto mayor es la educación sexual, y en esto hay estadísticas serias, sobre todo en Inglaterra y Estados Unidos, mayor es el contagio de sida y mayor es la cantidad de embarazos adolescentes. Porque la educación sexual, tal como es tratada ahora, no como una preparación para el matrimonio, sino para promover encuentros circunstanciales, encuentros para la actividad sexual, es una incitación a la actividad sexual.” Así se manifestó a través de distintas radios y en el programa "A dos voces" de TN.
Indirectamente, conozco al Ingeniero de la Torre. En ese contexto, puedo afirmar que es una buena persona. Que no hace manifiestos impropios a su conducta ni reniega de su educación y convicciones. Que no plantea su posición con hipocresía, sino a partir de su fé y creencias.
No obstante, advierto extraña su postura en función de la propia evolución del pensamiento -siglo XXI-, y su condición de titular de una casa de estudios. Reniega de un aspecto de la educación, solo por cuanto el tema origen es tabú en su férrea actitud ideológica. Y no digo moral, por cuanto esa actitud no es mas elogiable desde ese lugar que la mía o la suya, desprevenido lector .
Se dice hasta el hartazgo que en la educación deben inculcarse valores, que éstos deben ser base de aquella. El problema principal es definir cuales son esos valores, y porque debemos elegirlos sobre otros.
Entiendo que una sociedad refleja los valores que mejor considera en la legislación vigente: allí se encuentra reflejada la moral común, aquella que como grupo organizado, las personas defienden, reprimiendo las conductas contrarias. Las convicciones individuales -inclusive las religiosas- se limitan a su defensa e implementación en el ambito personal y privado.
Aunque la legislación muta -porque la sociedad evoluciona-, las normas vigentes son el reflejo del horizonte educativo a perseguir, de los valores a instaurar mediante la enseñanza. En particular, la sexualidad como práctica no merece (salvo que este enmarcada en la violencia) una condena en nuestro derecho.
Dado su importancia, no solo para la procreación, sino para la felicidad de las personas, debería equilibrarse su condición a otras materias que hacen a la vida: pensemos en el arte, la educación física, la matemática, la geografía.
No tengo posición definida para con el aborto: me faltan elementos. Se que haría en casos puntuales, si estuviese involucrada mi familia, y en todo caso, me gustarìa que en esos casos, la legislación refleje esa postura.
Discrepo con el Ingeniero de la Torre, su posición excede el marco que debemos proteger, desde el interés público. Pero creo que defiende la vida, desde su mirada cerrada y dogmática. Y que muy a pesar suyo, el hecho origen -una pseudo/tragedia cotidiana- y su propia postura, han permitido un debate que, de continuar, resultarà muy saludable. Propongo que, los que pensamos distinto, nos comportemos con tolerancia, con el proyecto de ser mejores para beneficio común.
Recordemos: la familia de la joven, ante el avance de la gestación, concurrió a un hospital público para practicarse un aborto. Por una denuncia de la fiscalía provincial, una jueza de menores y una Cámara de Apelaciones impidieron esa práctica, so pena de calificársela como delito. La Suprema Corte Provincial negó esta posibilidad, habilitando implicitamente la interrupción del embarazo; lo que en definitiva no se produjo por el avanzado estado del feto, según concluyeron los profesionales del establecimiento.
A la posicion en favor de la interrupción solicitada, se contrapone la de la Iglesia Católica en general, y específicamente la del Ingeniero Ricardo de la Torre, rector de la Universidad Católica de La Plata. El Ingeniero de la Torre tomó particular intervención en el hecho, ya que no solo se comprometió a cuidar del chico cuando nazca -si su crianza fuera un obstáculo para permitir su nacimiento- sino que formalizó por ante el propio nosocomio público (el Hospital "San Martín" de La Plata) una intimación, dirigida a los profesionales médicos y sus autoridades, dando cuenta que efectuaría denuncias penales por distintas violaciones a la ley, en el caso de concretarse la práctica médica.
Algunas de sus palabras fueron: "Los argumentos de algunos grupos feministas sobre las posibles consecuencias psicológicas que el nacimiento del niño podría provocar en la madre son una trampa. En el fondo está el hecho de desprenderse del chico", y "es necesaria una formación de carácter (para inculcar que) el fin del sexo es para la procreación. Si no es para procrear, el sexo no es bueno. (…) Cuanto mayor es la educación sexual, y en esto hay estadísticas serias, sobre todo en Inglaterra y Estados Unidos, mayor es el contagio de sida y mayor es la cantidad de embarazos adolescentes. Porque la educación sexual, tal como es tratada ahora, no como una preparación para el matrimonio, sino para promover encuentros circunstanciales, encuentros para la actividad sexual, es una incitación a la actividad sexual.” Así se manifestó a través de distintas radios y en el programa "A dos voces" de TN.
Indirectamente, conozco al Ingeniero de la Torre. En ese contexto, puedo afirmar que es una buena persona. Que no hace manifiestos impropios a su conducta ni reniega de su educación y convicciones. Que no plantea su posición con hipocresía, sino a partir de su fé y creencias.
No obstante, advierto extraña su postura en función de la propia evolución del pensamiento -siglo XXI-, y su condición de titular de una casa de estudios. Reniega de un aspecto de la educación, solo por cuanto el tema origen es tabú en su férrea actitud ideológica. Y no digo moral, por cuanto esa actitud no es mas elogiable desde ese lugar que la mía o la suya, desprevenido lector .
Se dice hasta el hartazgo que en la educación deben inculcarse valores, que éstos deben ser base de aquella. El problema principal es definir cuales son esos valores, y porque debemos elegirlos sobre otros.
Entiendo que una sociedad refleja los valores que mejor considera en la legislación vigente: allí se encuentra reflejada la moral común, aquella que como grupo organizado, las personas defienden, reprimiendo las conductas contrarias. Las convicciones individuales -inclusive las religiosas- se limitan a su defensa e implementación en el ambito personal y privado.
Aunque la legislación muta -porque la sociedad evoluciona-, las normas vigentes son el reflejo del horizonte educativo a perseguir, de los valores a instaurar mediante la enseñanza. En particular, la sexualidad como práctica no merece (salvo que este enmarcada en la violencia) una condena en nuestro derecho.
Dado su importancia, no solo para la procreación, sino para la felicidad de las personas, debería equilibrarse su condición a otras materias que hacen a la vida: pensemos en el arte, la educación física, la matemática, la geografía.
No tengo posición definida para con el aborto: me faltan elementos. Se que haría en casos puntuales, si estuviese involucrada mi familia, y en todo caso, me gustarìa que en esos casos, la legislación refleje esa postura.
Discrepo con el Ingeniero de la Torre, su posición excede el marco que debemos proteger, desde el interés público. Pero creo que defiende la vida, desde su mirada cerrada y dogmática. Y que muy a pesar suyo, el hecho origen -una pseudo/tragedia cotidiana- y su propia postura, han permitido un debate que, de continuar, resultarà muy saludable. Propongo que, los que pensamos distinto, nos comportemos con tolerancia, con el proyecto de ser mejores para beneficio común.
martes, julio 25, 2006
DIARIO PERFIL
Casi contemporáneamente a su salida, he adquirido la costumbre de comprar el "diario" dominical "PERFIL".
La experiencia de su edición diaria anterior -año 1999, creo- me dejó con sabor a poco; el medio aportaba una experiencia inédita a los consumidores de periódicos, solo comparable al primer "Pagina/12" y no por lo ideológico sino por lo novedoso. Mucho editorial y opinión; autorreferencia, falta de indulgencia, inmensa soberbia y la intención de cubrir el mas amplio espectro periodístico posible. Una conciencia periodística no vista antes.
La suspensión de su edición fue traumática, para mí, como lector. Por obvias razones, el espacio no fue cubierto, ya que los diarios vigentes mantuvieron su estilo, sin mudas.
La nueva etapa importa una variación al concepto original: solo una vez por semana, y los domingos. La propuesta -aunque determinada por razones financieras- es atractiva en varios planos: habilita a entender el ejemplar como un resumen semanal; obliga a editorializar en función de la periodicidad establecida y a su vez, distiende a los autores, descomprimiéndolos de las necesidades de posición cotidiana.
A mi gusto, se han convocado a periodistas en exceso estrellas; si bien ello puede ser atrayente para su comercialización, la característica mediatica de las personas seleccionadas podría restar trascendencia al contenido, no garantizado por esos nombres.
No obstante, en el último tiempo se advierte un incremento en el egocentrismo del periódico: el debate sobre el periodismo moderno, la confrontación sindical y con el gobierno y el rol específico del propio diario en ese contexto, resultan ser las propuestas de avanzada del medio. De hecho, en la edición del día 16 de julio, el editor –Jorge Fontevecchia, quien escribe de manera calificada- se mostró sutilmente agraviado, por cuanto el gobierno no presentaba –en sus discursos, a contrario de sus hechos- a “PERFIL” como enemigo directo ni exteriorizaba su contrariedad con su contenido, colocando en posición de contraria a medios que –siguiendo siempre a JF- podían no merecer tal ubicación.
Aunque reconozco que el periódico no ha perdido su atractivo, y que lo descripto agrega impacto, sugiero un riesgo inmediato en tanto se extreme el “perfil” canalizado. La condición de medio gráfico –instrumentado como diario- responde a una naturaleza que, en definitiva, resulta ser la razón de su existencia: la información, el interés general, la vorágine cotidiana, el debate de ideas. La concentración en el propio ser podría resultar el meollo del asunto, transfigurando aquel génesis en un punto de referencia distante, en un origen apenas circunstancial.
Salvo que la tendencia resulte una advertencia sobre el posible futuro –la discontinuidad del diario, por ej.- entiendo necesario un reencauce, para permitir la consecución del atractivo al que he hecho referencia mas arriba.
El Masa
La experiencia de su edición diaria anterior -año 1999, creo- me dejó con sabor a poco; el medio aportaba una experiencia inédita a los consumidores de periódicos, solo comparable al primer "Pagina/12" y no por lo ideológico sino por lo novedoso. Mucho editorial y opinión; autorreferencia, falta de indulgencia, inmensa soberbia y la intención de cubrir el mas amplio espectro periodístico posible. Una conciencia periodística no vista antes.
La suspensión de su edición fue traumática, para mí, como lector. Por obvias razones, el espacio no fue cubierto, ya que los diarios vigentes mantuvieron su estilo, sin mudas.
La nueva etapa importa una variación al concepto original: solo una vez por semana, y los domingos. La propuesta -aunque determinada por razones financieras- es atractiva en varios planos: habilita a entender el ejemplar como un resumen semanal; obliga a editorializar en función de la periodicidad establecida y a su vez, distiende a los autores, descomprimiéndolos de las necesidades de posición cotidiana.
A mi gusto, se han convocado a periodistas en exceso estrellas; si bien ello puede ser atrayente para su comercialización, la característica mediatica de las personas seleccionadas podría restar trascendencia al contenido, no garantizado por esos nombres.
No obstante, en el último tiempo se advierte un incremento en el egocentrismo del periódico: el debate sobre el periodismo moderno, la confrontación sindical y con el gobierno y el rol específico del propio diario en ese contexto, resultan ser las propuestas de avanzada del medio. De hecho, en la edición del día 16 de julio, el editor –Jorge Fontevecchia, quien escribe de manera calificada- se mostró sutilmente agraviado, por cuanto el gobierno no presentaba –en sus discursos, a contrario de sus hechos- a “PERFIL” como enemigo directo ni exteriorizaba su contrariedad con su contenido, colocando en posición de contraria a medios que –siguiendo siempre a JF- podían no merecer tal ubicación.
Aunque reconozco que el periódico no ha perdido su atractivo, y que lo descripto agrega impacto, sugiero un riesgo inmediato en tanto se extreme el “perfil” canalizado. La condición de medio gráfico –instrumentado como diario- responde a una naturaleza que, en definitiva, resulta ser la razón de su existencia: la información, el interés general, la vorágine cotidiana, el debate de ideas. La concentración en el propio ser podría resultar el meollo del asunto, transfigurando aquel génesis en un punto de referencia distante, en un origen apenas circunstancial.
Salvo que la tendencia resulte una advertencia sobre el posible futuro –la discontinuidad del diario, por ej.- entiendo necesario un reencauce, para permitir la consecución del atractivo al que he hecho referencia mas arriba.
El Masa
domingo, julio 09, 2006
Campioni, padroni del mondo.
Sin perjuicio de nuestro apoyo, el equipo de Mauro German Camoranesi Serra es campeón del mundo.
Aún reconociendo lo deslucido del nuevo triunfador, nuestra segunda opción ha prosperado, lo que no es poco.
Mi homenaje en especial al tio del héroe, amigo particular, Saul Omar:
Ci incoronano i rigori.
Campioni, padroni del mondo.
E' la sublimazione del calcio. Un pagina scritta da un romanziere folle che all'ultimo capitolo inventa il finale più drammatico dopo una partita sofferta e sempre in bilico.
PD: En mayo, advertimos la ausencia del hoy Campeón del Mundo en nuestro equipo; lamentamos el acierto. Reivindicamos los conceptos vertidos en el 2002/2003; ya es tarde.
viernes, julio 07, 2006
MAURO GERMAN VA POR MAS!!!
Cuando todos creían que el mundial se había terminado, cuando parecia que era todo un sinsentido, Mauro German terminó con las angustias. ¡¡¡From Tandil to Heaven!!!. Mai gar, mai gar, que fenomenal. Excelente primer tiempo, malo el segundo, nos sacaron para el suplementario. Igual, quien nos quita lo jugado.
El señorito Serra nos devolvió cierta parte de la épica que un abúlico campeonato del Mundo nos quitó. La actuacion de la Selección fué un 6,50; fueron mejores las propagandas de apoyo que el rendimiento.
En fin, el domingo, en la final, nos ponemos otra vez una camiseta; con eso, solo con eso, el acontecimiento es mas que una simple gran final.
Vamos l'Ittallia. Vamos Nazareno Bruschini!!
PD: Que buena la camiseta Puma de Italia - lastima, cuando seamos campeones, va salir el triple-
domingo, julio 02, 2006
VAMOS MAURO GERMAN!!!
Siamo fuori?? NO, SIAMO IN. Don Camoranesi en las semifinales!!!!. Vamo, vamo, que somo titulares contra los germanes, les rompemos la fiesturgen, y nos vamos de cabeza a la finale, contra la elegancia francesa o la comedia portuguesa.
Desde aqui saludamos a nuestro idolo máximo en el mundial; y lo hacemos extensivo a sus amigos Nesta y Cannavaro -a pedido de mi tía Angelica- y de don Gatusso: ¡¡que técnica, que dominio!!
PD: Don Julio, no insista con José.
Desde aqui saludamos a nuestro idolo máximo en el mundial; y lo hacemos extensivo a sus amigos Nesta y Cannavaro -a pedido de mi tía Angelica- y de don Gatusso: ¡¡que técnica, que dominio!!
PD: Don Julio, no insista con José.
sábado, junio 24, 2006
EL RECURSO QUE FALTABA
Manuel, un niño de entre 5 y 6 años, se encontraba jugando en el amplio patio de su casa, donde también estaban sus padres, Eugenia y José, y sus abuelos, Don Suegro y Doña Suegra.
Muy entretenido Manuel en movilizar un objeto, callado lo intentaba, pero no conseguia concretarlo. Digamos que el juego no le significaba nungún peligro para su físico y que además, estaba vigilado por sus padres y abuelos.
Siempre en silencio, le buscaba la vuelta y no conseguía su propósito. la madre esbozó un amago de ir en auxilio, pero José la detuvo diciéndole que lo dejara, que todavía no estaba empleando todas sus fuerzas. Eugenia aceptó la sugerencia.
Transcurrido un rato, Manuel seguía sin lograr lo que quería, sin decir una palabra. Entonces Doña Suegra, no muy acostumbrada a no intervenir, se dirigió a José y le dijo: "Por lo que veo el nene está haciendo todo lo que puede y entiendo que sería conveniente darle una mano, todavía es chico para arreglárselas solo".
El padre, amablemente, le reiteró que él consideraba que Manuel aún no había utilizado todos los recursos que poseía, pese a su corta edad.
Dicho esto, José y Eugenia hicieron un aparte, situación aprovechada por Doña Suegra, para dirigirse cariñosamente a Don Suegro, quien sentado en un sillón, leía el diario, dormitaba de vez en cuando y de a ratos miraba lo que hacía el chico, y le manifestó: "Y vos, como siempre, no decís nada, es tu nieto y te darás cuenta que no puede terminar lo que hace, y creo que José está muy duro, piensa que el nene es mas grande que la edad que tiene".
Don Suegro, séptimo en el ranking mundial de aguantadores, luego del consabido "si querida", decidió intervenir y dirigiéndose a José le señaló: "Yo no quisiera contrariarte, pero por lo que observo, Manuel hace todo lo que está a su alcance, emplea las dos manos, está bien apoyado en sus pies, mira bien el objeto, y dentro de lo que se le puede exigir, tieniendo en cuenta su edad, analiza alternativas, así que no entiendo qué es lo que vos decís que le falta realizar".
"Muy sencillo Don Suegro", contestó José y levantando un poco el tono de voz, como para que escucharan 'todas', expresó: "Manuel no está empleando todas sus fuerzas, porque NO ESTÁ PIDIENDO AYUDA"
Muy entretenido Manuel en movilizar un objeto, callado lo intentaba, pero no conseguia concretarlo. Digamos que el juego no le significaba nungún peligro para su físico y que además, estaba vigilado por sus padres y abuelos.
Siempre en silencio, le buscaba la vuelta y no conseguía su propósito. la madre esbozó un amago de ir en auxilio, pero José la detuvo diciéndole que lo dejara, que todavía no estaba empleando todas sus fuerzas. Eugenia aceptó la sugerencia.
Transcurrido un rato, Manuel seguía sin lograr lo que quería, sin decir una palabra. Entonces Doña Suegra, no muy acostumbrada a no intervenir, se dirigió a José y le dijo: "Por lo que veo el nene está haciendo todo lo que puede y entiendo que sería conveniente darle una mano, todavía es chico para arreglárselas solo".
El padre, amablemente, le reiteró que él consideraba que Manuel aún no había utilizado todos los recursos que poseía, pese a su corta edad.
Dicho esto, José y Eugenia hicieron un aparte, situación aprovechada por Doña Suegra, para dirigirse cariñosamente a Don Suegro, quien sentado en un sillón, leía el diario, dormitaba de vez en cuando y de a ratos miraba lo que hacía el chico, y le manifestó: "Y vos, como siempre, no decís nada, es tu nieto y te darás cuenta que no puede terminar lo que hace, y creo que José está muy duro, piensa que el nene es mas grande que la edad que tiene".
Don Suegro, séptimo en el ranking mundial de aguantadores, luego del consabido "si querida", decidió intervenir y dirigiéndose a José le señaló: "Yo no quisiera contrariarte, pero por lo que observo, Manuel hace todo lo que está a su alcance, emplea las dos manos, está bien apoyado en sus pies, mira bien el objeto, y dentro de lo que se le puede exigir, tieniendo en cuenta su edad, analiza alternativas, así que no entiendo qué es lo que vos decís que le falta realizar".
"Muy sencillo Don Suegro", contestó José y levantando un poco el tono de voz, como para que escucharan 'todas', expresó: "Manuel no está empleando todas sus fuerzas, porque NO ESTÁ PIDIENDO AYUDA"
Felipe Ochotorena, mayo de 2006
Suscribirse a:
Entradas (Atom)